Дело № 1-15/109/2024
УИД 56MS0024-01-2024-005382-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 декабря 2024 года
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга Рузаева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга *** А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката *** О.П.,
потерпевшего *** Е.Г.,
при секретаре Никифоровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1 16.09.2024 г. в период времени с 11 час. 25 мин. до 19 час. 00 мин., находясь за рулем автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный знак ***, у ресторана быстрого питания «***», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из перчаточного ящика указанного автомобиля, тайно похитил ранее оставленный *** Н.А. на заднем пассажирском сиденье сотовый телефон марки «Redmi 9A» 2GB RAM 32GB ROM, модель «M2006C3LG», стоимостью с учетом износа и амортизации 3 721 рубль, с сим-картой не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие *** Е.Г., причинив последнему материальный ущерб в размере 3 721 рубль. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим *** Е.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые им приняты. Претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат *** О.П. не возражали против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим *** Е.Г. При этом адвокат *** О.П. пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, ее подзащитный примирился с потерпевшим *** Е.Г., возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился, потерпевший *** Е.Г. претензий к подсудимому не имеет, просит дело прекратить. ФИО1 не судим, проживает в зарегистрированном браке, воспитывает малолетнего ребенка, социально адаптирован и более не повторит подобного.
Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Оренбурга *** А.С. возражала против прекращения дела, поскольку совершенное ФИО1 преступное деяние относится к преступлениям против собственности, относится к преступлениям небольшой тяжести. Полагает, что прекращение уголовного дела не возымеет на ФИО1 должного воздействия, в связи с чем, ему должно быть назначено справедливое наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.
Заслушав мнен6ия всех участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит. Совершил преступное деяние впервые, компенсировал потерпевшему вред, возместив причиненный материальный ущерб в полном объеме, что подтверждается письменным и устным заявлением потерпевшего. Потерпевший *** Е.Г. претензий к подсудимому не имеет, т.к. стороны примирились, не возражает против прекращения уголовного дела.
Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 должно быть назначено справедливое наказание за совершенное им преступное деяние, поскольку в противном случае ФИО1 избежит какой-либо ответственности являются несостоятельными, поскольку ФИО1 возместил причиненный потерпевшему *** Е.Г. материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, уже понес материальную ответственность за содеянное, при том, что нарушение прав потерпевшего устранено и в настоящее время места не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим *** Е.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.15, 76 УК РФ, ст.25, 323 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим *** Е.Г.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Н. Рузаева
Постановление вступило в законную силу 10.01.2025 года.