Решение по административному делу

Дело №5-471/25-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Улан-Удэ 29 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, действуя умышленно, осознанно, игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> слова оскорбления в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, суду показал, что <ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС>, слова оскорбления в адрес <ФИО3> он не высказал. Поддержал письменные возражения. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО3> просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности. Суду показала, что бывший муж <ФИО2> в ее отсутствие, проник в квартиру, рылся в шкафах и фотографировал документы. Приходил на работу, устраивает скандалы, беспокоил звонками, караулил и высказал в ее адрес слова оскорбления, какие указаны в постановлении. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> постановление по делу поддержала по всем доводам, просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу, и желает совершить соответствующее деяние. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3>, <ФИО2>, действуя умышленно, находясь в квартире <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес последней оскорбления, выраженные в неприличной форме, тем самым унизил ее честь и достоинство. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которого в ее отсутствие, бывший муж <ФИО2> проник в квартиру, рылся в шкафах и фотографировал документы, приходил на работу, устраивает скандалы, беспокоил звонками, караулил и высказал в ее адрес слова оскорбления; показаниями <ФИО3> данными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, они не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и не относимыми, мировым судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> не усматривается. Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа, препятствий для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Доводы <ФИО2>, суд оценивает критически, расценивая их как способ защиты, избранный с целью уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и наказания не имеется. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Оснований для замены штрафа на предупреждение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с <***>) КПП 032601001, ИНН <***>, БИК 048142001, расчетный счет № <***>, Отделение-НБ Республика Бурятия, ОКТМО 81701000, КБК 841 1 16 01203 01 9000 140, УИН 0411540400400435047120258. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан- Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ.

"Сверкунова Е.П.">Мировой судья