Дело № 5-600/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 октября 2023 года г. Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка №5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики Бабаев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка N 5 г. Новочебоксарск для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, возбужденный в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, рядом с <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомашиной «УАЗ» государственный номерной знак <НОМЕР>, покинул место ДТП, не выполнив п. 2.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, суду пояснил, что умысла скрывать факт ДТП не имел. На месте он предпринимал попытки найти владельца поврежденной автомашины, однако владельца не смог установить. На месте ДТП на автомашине потерпевших оставил записку в которой указал номер своего телефона. В дальнейшим с ним связался представитель потерпевшей и он полностью возместил причиненный ущерб.

Потерпевшая <ФИО2> суду показала, что вечером <ДАТА4> ей позвонил зять и сообщил, что на ее автомашине ВАЗ 2111 государственный номерной знак <НОМЕР> припаркованной возле дома <НОМЕР> обнаружил следы ДТП. Рядом был припаркован автомобиль УАЗ, государственный номерной знак <НОМЕР> со следами краски ее автомашины. На лобовом стекле своей автомашины нашли записку с номером телефона, однако сразу дозвониться не смогли и вызвали сотрудников ДПС. Позднее ее зять дозвонился и встретился с водителем автомобиля УАЗ, государственный номерной знак <НОМЕР>, который полностью возместил причиненный в ДТП ущерб.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом мировой судья исходит из следующего. По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, как правило, с целью уйти от ответственности за совершенное ДТП. В соответствии с п. 2.5 п.2.6. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Из показаний потерпевшей <ФИО2>, <ФИО1>, схемы ДТП, судом установлен факт ДТП <ДАТА3> около 19 часов 30 минут, рядом с <АДРЕС>. Водитель автомашины «УАЗ» государственный номерной знак <НОМЕР> <ФИО1>, которого являясь виновником ДТП, после его совершения покинул место ДТП.

Между тем, в ходе судебного разбирательства <ФИО1> указал, что умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у него не было. Он не отрицал своей вины в ДТП, причиненный ущерб был незначительный и мог быть оформлен без участия сотрудников полиции.

Данные показания <ФИО1> объективно подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО3>

В связи с чем, у мирового судьи отсутствуют объективные данные, свидетельствующие об умышленном оставлении водителем <ФИО1> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия водителя <ФИО1> А.О были связаны с оценкой возможности оформления ДТП без участия сотрудников полиции в связи с чем, его действия нельзя квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В дальнейшем <ФИО5> не скрывался, по вызову явился на место ДТП, полностью возместил причиненный ущерб.

Однако в нарушение Правил дорожного движения РФ водитель <ФИО1> не выполнил обязанностей водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, не зафиксировал положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию. При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО1> совершил невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Принимая во внимание, что правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, переквалификация действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ улучшает положение лица, мировой судья считает возможным переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, данные о личности <ФИО1>, который считается лицом ранее подвернутым административному наказанию за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.27 ч. 1, 25.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск.

Мировой судья Бабаев В.В.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 гор. Новочебоксарск по адресу: <...>, каб. 108.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания.