Дело № 05-0381/25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года г. Кувандык

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,

с участием потерпевшей *** Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол 56 АА 248470 от 19.03.2025), в отношении: ФИО2, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении *** Л.Н., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23.07.2024 года около 17 час. 00 мин., находясь по адресу: ***, на пороге квартиры *** Л.Н., действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, схватил правой рукой ее за лицо и со всей силы толкнул, в результате чего *** Л.Н. ударилась головой об угол входной двери своей квартиры. В результате совокупных действий ФИО2, потерпевшая *** Л.Н. испытала физическую боль, а также получила следующие телесные повреждения: гематома теменно-височной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие заявления об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая *** Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 23.07.2024 около 17 часов зашла домой. ФИО2 пришел к ней с ребенком разбираться. Она стояла в дверях, он схватил ее за лицо, швырнул в дверь. Она ударилась головой о дверь, отчего получила телесное повреждение в виде гематомы. ФИО2 ушел, а она позвонила в полицию. На следующий день она обратилась в больницу. Просила привлечь ФИО2 к ответственности и наказать того строго.

Выслушав потерпевшую *** Л.Н., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА 248470 от 19.03.2025 в отношении ФИО2, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления;

- талоном КУСП № 910 от 05.03.2025;

- заявлением *** Л.Н. от 05.03.2025;

- объяснением *** Л.Н. от 05.03.2025;

- объяснением ФИО2 от 06.03.2025;

- актом № 2412200354 от 24.07.2024 судебно-медицинского обследования;

- заключением эксперта № 2542200099 от 14.03.2025, согласно которому у *** Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено следующее повреждение: гематома теменно-височной области слева. Указанное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета, морфологические особенности которого в повреждении не отобразились, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу №194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9.), и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Получение указанного повреждения при самопроизвольном падении с высоты собственного роста исключается, ввиду особенности анатомической локализации и ограниченного характера повреждения.

Также в судебном заседании исследовались справки врачей психиатра, нарколога, рапорт-характеристика на *** Л.Н., справки врачей психиатра, нарколога, рапорт-характеристика на ФИО2

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 23.07.2024 года около 17 час. 00 мин., находясь по адресу: ***, на пороге квартиры *** Л.Н., действуя умышленно, схватил правой рукой *** Л.Н. за лицо и со всей силы толкнул, в результате чего *** Л.Н. ударилась головой об угол входной двери своей квартиры, отчего испытала физическую боль.

Совершение иных насильственных действий в отношении *** Л.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинивших вред здоровью, доказывается материалами дела. Кроме того, материалами дела подтверждается и судом установлено, что иные насильственные действия в отношении *** Л.Н. были совершены именно ФИО2

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов требования административного законодательства соблюдены, нарушения закона не допущены.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО2 совершено правонарушение, объектом посягательства которого является здоровье человека, а также личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.

В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области.

Мировой судья: подпись