дело № 5-493/2023 уникальный идентификатор дела 50МS0080-01-2023-003447-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коломна, Московская область 7 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца * области, гражданина *, паспорт **, водительское удостоверение **, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

водитель ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21 октября 2023 года в 18 ч. 09 мин. ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, управляя транспортным средством GEELY COOLRAY г.р.з. **, совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1, (выехал на полосу встречного движения). В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения. Мировой судья в силу положений ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом серии 50 АР № 277003 об административном правонарушении от 21 октября 2023 года (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); - сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 4); - карточкой операции с ВУ (л.д. 5). Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтвержден как письменными доказательствами, так и самим ФИО1, который пояснил, что поторопился и не увидел линию разметки (л.д. 2). Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящем случае представленные доказательства подтверждают то обстоятельство, что маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, завершался с нарушением требований ПДД Российской Федерации с пересечением разметки 1.1, что не отрицается самим ФИО1 В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с приложением № 2 к Правил дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного административного правонарушения - доказанной. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в качестве смягчающих административную ответственность судья признает признание вины, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, ** года рождения, уроженца Московской области, гражданина *, паспорт **, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в указанный законом срок установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа Управления Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Коломенскому г.о.), ИНН <***>, КПП 502201001, ОКТМО 46738000, ОКАТО 46738000, Номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231410005192.

Мировой судья Ю.О. Эвергетова