Дело № 5-491/25/24 уч. УИД 50MS0024-01-2025-003216-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г.Дмитров

Мировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В. (141800 <...>), с участием защитника Мариной О.Д., на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не известно, паспорт серии <НОМЕР>, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2025 года в 01 час. 40 мин. на ул.Бирлово поле, у дома № 38 г.Дмитрова ФИО7 управлял автомашиной EXEED RX гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, с признаками опьянения( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отправке и доставке СМС-оповещения. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении, не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО7

В судебном заседании был допрошен свидетель инспектор <ФИО1>, который пояснил, что 21.09.2025 он нес службу с инспектором ДПС <ФИО2>. Они следовали на патрульной машине и перед ними ехала машина Ексид, которая совершила поворот налево в нарушении дорожного знака, где можно было поворачивать на право, это было в районе мкр.Аверьянова. Они стали двигаться за ней, остановили данную машину. В ходе общения с водителем ФИО7 были установлены у него признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Они пригласили двух понятых и в их присутствии отстранили водителя от управления автомашиной, а также предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора, он отказался от прохождения освидетельствования, после чего ему предложили также в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Он также отказался его пройти. Имеется видеозапись оформления материала. Потом был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Права водителю были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. В акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствование ФИО7 сам лично писал фразы, что отказывается. Понятые были оставлены ими на улице. Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> в суд не явились, извещались надлежащим образом, о чем имеются телефонограмма, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в суд явится не могут. В судебном заседании защитник Марина О.Д. пояснила, что ФИО7 торопился, и у него не было времени проходить освидетельствование на состояние опьянения. Вину он свою не признает. Судья, выслушав свидетеля, защитника, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя ФИО7 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Виновность ФИО7, в совершении данного правонарушения, подтверждается показаниями свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР № 587137 от 21 сентября 2025 года, в котором указано, что 21.09.2025 года в 01 час. 40 мин. ФИО7 на ул.Бирлово поле у дома № 38 г.Дмитрова управлял автомашиной марки EXEED RX гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, где в объяснении ФИО7 поставил свою подпись; -актом освидетельствования на состояние опьянения от 21.09.2025 года, согласно которого у ФИО7 были установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и на предложение сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО7 отказался его пройти, о чем поставил соответствующую запись и подпись. Данный акт составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 сентября 2025 года, согласно которого ФИО7, управлявший автомашиной EXEED RX гос.номер <НОМЕР> был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, от прохождении которого ФИО7 отказался, о чем поставил соответствующую запись и свою подпись. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом от 21.09.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, по которому ФИО7 был отстранен от управления автомашиной EXEED RX гос.номер <НОМЕР>, поскольку управлял с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленный в присутствии двух понятых; - протоколом от 21.09.2025 года о задержании транспортного средства, согласно которого автомашина EXEED RX гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО7 была задержана сотрудником полиции и передана водителю <ФИО5>.; - видеозаписью, имеющейся в деле, просмотренной в суде, на которой ФИО7, находящемуся в патрульной машине ГАИ в присутствии двух понятых, которые находятся на улице рядом с патрульной машиной, сотрудником полиции предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку него имеются признаки опьянения, от прохождения которого он отказывается, в дальнейшем ФИО7 также в присутствии двух понятых сотрудником предлагается пройти медицинское освидетельствование в МОПБ г.Яхромы, от прохождения которого ФИО7 также отказывается, а также в присутствии двух понятых ФИО7 был отстранен от управления автомашиной, на которой он совершал движение до его остановки сотрудниками полиции, которые его преследовали, в связи с нарушением им правил дорожного движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 «Правил» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как было установлено в судебном заседании водитель ФИО7, управлявший 21.09.2025 года в 01 час. 15 мин. автомашиной EXEED RX гос.номер <НОМЕР> на ул.Бирлово поле у дома № 38 г.Дмитрова, был остановлен сотрудниками полиции, у которого имелись признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличие данных признаков опьянения должностным лицом-сотрудником полиции, в установленном порядке, в присутствии двух понятых, ФИО7 в 01 час. 40 мин. было предложено пройти, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем сотрудником полиции, также в установленном порядке согласно вышеуказанных Правил, было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО7 также отказался.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены, в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО7 каких-либо замечаний или дополнений при их составлении не зафиксировано. Процедура направления ФИО7 как для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом-сотрудником полиции была соблюдена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, при оформлении процессуальных действий присутствовали понятые.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления ФИО7 21.09.2025 года в 01 час. 15 мин. автомашиной EXEED RX гос.номер <НОМЕР>, на ул.Бирлово поле у дома № 38 г.Дмитрова и факт невыполнения им в 01 час. 40 мин. как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод защитника Мариной О.Д. о том, что ФИО7 торопился и у него не было времени проходить освидетельствование на состояние опьянения не является основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку на основании ст.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не доверять показаниями свидетеля <ФИО6> у суда оснований не имеется, поскольку его показания последовательные, не противоречивые, согласуются с другими доказательствами по делу, какой-либо его заинтересованности в рассмотрении данного дела, а также оговора ФИО7 судьей не усматривается.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО7 не оспариваются. Существенных нарушений норм закона при составлении материалов дела, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении вышеуказанного правонарушения, и в его действиях содержаться признаки состава административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, отказавшись от прохождения данного освидетельствования на состояние опьянения, тогда как пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО7 судьей не установлено. Обстоятельством отягчающим его ответственность является неоднократное совершение правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использование источника повышенной опасности и безопасностью дорожного движения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности и полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 ( сорока пяти тысяч) рублей с ЛИШЕНИЕМ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО7 положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления начинается со дня вступления данного постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течение 3-х дней в органы ОГАИ УМВД России по Дмитровскому городскому округу с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается до момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по Дмитровскому городскому округу)ИНН <***>; КПП 500701001 р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО казначейский счет 03100643000000014800 БИК 004525987 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 46515000, ОКАТО 46608000, УИН 18810450250410003413 Наименование платежа

Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья: Мягкова О.В.