№ 05-0495/38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга В.А. Андреева,

(460040, <...>, каб. 507/2),

при секретаре Прокофьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении фио..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио..., дата в время в районе дома № 5 по адрес г. Оренбурга совершил нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения - нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть данное дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, судья определил, согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело в отсутствие фио

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в соответствии с нормами ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с нормой ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 56 ВА телефон от дата, составленном с использованием видеозаписи, фио, дата в время в районе дома № 5 по адрес г. Оренбурга совершил нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения - нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК телефон от дата, составленным при использовании видеозаписи, видно, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило то, что фио управлял автомобилем с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 56 АМ телефон от дата, составленным при использовании видеозаписи, следует, что при таких признаках как нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, фио... было предложено пройти медицинское освидетельствование, последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Указанные протоколы соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку составлены компетентным должностным лицом, с учетом требований административного законодательства, нарушений при их составлении, в том числе и во временном отношении, суд не усматривает, в связи с чем, считает допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- рапортом инспектора ДПС;

- видеозаписями о составлении протокола.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имеется.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 10 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование: - при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, процедура направления фио на медицинское освидетельствование была полностью соблюдена.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (с изменениями от дата) основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Таким образом, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является доказанной.

В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Диспозиция статьи предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в данном случае установлен как сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, так и наличие у должностного лица основания для направления на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом личности фио, всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить фио наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по адрес (УМВД России по адрес); р/счет <***>; Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург; ИНН <***>; КПП 561001001; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 53701000, БИК 015354008; номер счета получателя 031006430000000, УИН 18810456230090056983.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга по адресу: <...>, каб. 507.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Оренбурга через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Андреева