Дело № 1-31-01-401/2023

УИД 26 MS0001-01-2023-003759-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2023 года село Александровское

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского района Ставропольского края Русинова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чурсиновой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Макар В.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Снимщикова В.Н., действующего на основании ордера № Н 349523 от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина РФ: ФИО2, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что 03 июня 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь на территории домовладения № 743, расположенного по ул. Красноармейской с. Александровского Ставропольского края, в состоянии употреблением алкоголя, где у него, в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО1, возник преступный умысел, направленный на запугивание и нарушение психической неприкосновенности последней, нарушение её спокойствия, путём внушения ей чувства страха, боязни, дискомфорта и стремления запугать её, реализуя который, он направился в сторону ФИО1 и осознавая противоправный характер своих действий неоднократно высказал угрозы убийством в её адрес, а именно: «я тебя убью, я тебя зарежу, утоплю», в подтверждении высказанных угроз начал приближаться к потерпевшей сократив дистанцию между ними не более чем на один метр и продолжая проявлять агрессию в отношении ФИО1, попытался подойти к ней на более близкое расстояние, сопровождая свои действия криками и угрозами, тем самым подтверждая серьезность своих намерений размахивая руками и пытаясь её схватить, которые потерпевшая восприняла реально, так как в это время его стали удерживать подбежавшие на шум очевидцы, а она начала убегать от него испытывая страх, поскольку в сложившейся обстановке, учитывая предшествующие взаимоотношения и особенности личности ФИО2 его непредсказуемое, агрессивное поведение, обусловленное употреблением спиртного, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились. ФИО2 загладил причиненный вред путем принесения извинений, претензий к нему она не имеет.

От подсудимого ФИО2 также поступило письменное ходатайство, в котором он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, так как в предъявленном обвинении вину признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Снимщикова В.Н., считавшего, что заявления подлежат удовлетворению, государственного обвинителя Макар В.А., возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, суд находит, что заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

По смыслу закона, заглаживание причиненного вреда определяется самим потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд находит, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении представленных заявлений о прекращении уголовного дела не установлено.

При таких условиях у суда достаточно оснований удовлетворить представленные заявления и производство по делу прекратить за примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ.

руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья подпись В.В. Русинова