Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 62MS0054-01-2025-000487-70
Дело №2-344/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2025 года. р.п.Сапожок <АДРЕС> области.
И.о. мирового судьи судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области- мировой судья судебного участка №46 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области Лукашова И.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № 1412201413 от 01.05.2024г<ДАТА>, заключенному с ООО МКК «СольМинор», в размере 11500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № 1412201413 от 01.05.2024г<ДАТА>, заключенному с ООО МКК «СольМинор», в размере 11500 рублей. Истец просил взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа №1412201413 от 01.05.2024г<ДАТА>, заключенному с ООО МКК «СольМинор», в размере 11500 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Рассмотрение данного дела было назначено в упрощенном порядке.
Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела представила заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу №2-344/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с неё задолженности в связи с полным погашением ею задолженности. При этом ФИО3 представлены чеки по операции от <ДАТА3> ПАО Сбербанк: Доп.офис <НОМЕР> о перечислении на счета получателя ООО ПКО «Защита онлайн» денежных сумм в размере 11500 рублей за погашение задолженности по договора 1412201413 и в размере 4000 рублей за оплату госпошлины.
Истец ООО ПКО «Защита онлайн», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что по состоянию на <ДАТА4> ответчик не имеет финансовых обязательств перед истцом. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, поступившее от истца заявление об отказе от иска, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно сведениям, указанных истцом, ответчик ФИО3 оплатила задолженность по договору займа № 1412201413 от 01.05.2024г<ДАТА>, заключенному с ООО МКК «СольМинор», в полном объеме, что подтверждается, приобщенным к материалам дела чеком от <ДАТА3> на сумму 11 500 рублей 00 копеек, указанное обстоятельство свидетельствует об исполнении ответчиком заявленных истцом требований. Также ответчиком ФИО3 уплачены в добровольном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается, приобщенным к материалам дела чеком от <ДАТА3>. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Отказ от заявленных исковых требований истца ООО ПКО «Защита онлайн» изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не имеется. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения дела в связи с отказом от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-344/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225, 444 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) от исковых требований к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа № 1412201413 от 01.05.2024г<ДАТА>, заключенному с ООО МКК «СольМинор», в размере 11 500 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Производство по гражданскому делу № 2-344/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа № 1412201413 от 01.05.2024г<ДАТА>, заключенному с ООО МКК «СольМинор», в размере 11500 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сапожковский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №48 судебного района Сапожковского районного суда Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья: Лукашова И.Г<ФИО2>