Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья 5-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА7> р., уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, трудоустроенного кладовщиком-комплектовщиком в ООО «Грин-Лайт», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Приозерный, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 216, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Приозерный, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 216, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> к <ФИО4> на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> обратилось неустановленное лицо, которое предложило последнему за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина РФ серии 5018 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО4>, <ДАТА3>р., для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4> как о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица ООО «Идеальный склад», у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. В указанное время, в указанном месте у <ФИО4>, желающего улучшить свое материальное положение, с целью незаконного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в связи с чем <ФИО4> согласился на предложение неустановленного лица. При этом <ФИО4> не имел намерений руководить и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица, выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, после его регистрации на свое имя как директора и учредителя. Реализуя задуманное, <ФИО4> в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь у дома по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 30, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Идеальный склад», действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, за денежное вознаграждение, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в результате предоставления документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, предоставил согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, а именно свой паспорт гражданина РФ серии 5018 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО4>, <ДАТА3>р., для подготовки документов, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для представления в регистрирующий орган, а именно: решение о создании юридического лица ООО «Идеальный склад»; заявление о создании юридического лица по форме P11001, тем самым предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ, то есть документ, удостоверяющий личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, неустановленное лицо по каналам связи направило от имени <ФИО4> заявление в АО «<АДРЕС> с целью создания и получения в удостоверяющем центре квалифицированной электронной цифровой подписи, для дальнейшей подготовки документов, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для их представления в регистрирующий орган для регистрации юридического лица, а именно: заявления о создании юридического лица по форме P11001, учредительного документа юридического лица, решения о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, иного документа в соответствии с законодательством РФ, то есть документов, необходимых для регистрации ООО «Идеальный склад» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4> как о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридическим лицом, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом. После чего, <ФИО4> по указанию неустановленного лица проследовал в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Заря, 45, где получил квалифицированную электронную цифровую подпись, которую передал неустановленному лицу с целью использования ее последним для регистрации ООО «Идеальный склад». В свою очередь, в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА5>, неустановленное лицо по каналам электронной связи предоставило в регистрирующий орган МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. пл. <АДРЕС>, 1 в целях регистрации юридического лица, в форме электронных документов, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы, а именно заявление по форме Р11001, подписанное квалифицированной электронной цифровой подписью <ФИО4>, в котором были предоставлены данные паспорта гражданина РФ серии 5018 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО4>, <ДАТА3>р., и, согласно которому, <ФИО4> стал единственным учредителем ООО «Идельный склад», решение единственного учредителя о создании ООО «Идеальный склад» от <ДАТА11>, подписанное от имени <ФИО4>, согласно которому <ФИО4> назначен на должность директора ООО «Идеальный склад». В результате умышленных преступных действий <ФИО4>, <ДАТА12> в помещении МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. пл. <АДРЕС>, 1, специалистом-экспертом МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не осведомленным о преступных намерениях <ФИО4> и неустановленного лица, на основании предоставленных документов принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «Идеальный склад», находящегося по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8/2, кв. 138 с присвоением идентификационного номера налогоплательщика <НОМЕР>, единственным участником с долей в уставном капитале 100% и директором которого стал <ФИО4>, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>, при этом фактически в действительности управлять юридическим лицом и выполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ООО «Идеальный склад» <ФИО4> не намеревался, то есть являлся подставным лицом. В последующем <ФИО4> как единоличный исполнительный орган управление юридическим лицом ООО «Идеальный склад» не осуществлял. Принимая во внимание вышеизложенное, <ФИО4>, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Идеальный склад» (ИНН <НОМЕР>), являясь подставным лицом, незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина РФ на свое имя, серии 5018 <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА6> на имя <ФИО4>, <ДАТА3>р., для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Органами предварительного следствия деяние <ФИО4> квалифицировано по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании защитник <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно в ходе даче объяснений до возбуждения уголовного дела полностью рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и признал вину, загладил вред, причиненный в результате преступления, то есть перестал быть общественно опасным. Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за его деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием с учетом характеристики личности подсудимого. В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, на спецучете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, имеются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явкой с повинной следует признать объяснения от <ДАТА13> на л.д. 17-18, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие мер к заглаживанию причиненного общественным отношениям вреда. Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА13> г. <ФИО4> в ходе опроса сообщил о совершенном преступлении, дал сотрудникам правоохранительных органов информацию, которой у них не имелось, будучи осведомленным о своем праве не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 17-18). При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 142 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Постановления Пленума от <ДАТА15> N 58 (в редакции от <ДАТА16>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указанные сведения, сообщенные <ФИО4> при его опросе (л.д. 17-18), суд считает необходимым признать явкой с повинной. То обстоятельство, что сообщение <ФИО4> о совершенном им преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания ее в качестве таковой. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого <ФИО4> перестал быть общественно опасным. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: копию регистрационного дела ООО «Идеальный склад», хранящегося в уголовном деле, следует хранить там же. Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу следует отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: копию регистрационного дела ООО «Идеальный склад», хранящегося в уголовном деле, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования постановления <ФИО4> вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья:

Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> на 5-м судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.