УИД 50MS0317-01-2023-002888-51

Дело № 5-248/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года Московская область, Городской округ Шатура, с. Дмитровский Погост Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области мировой судья Горковенко Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ДАТА>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

ФИО2 15.09.2023 года в 12 час. 25 мин. по адресу: Московская область, Г.о. Шатура, а/д Москва-Касимов, 142км+50м управляя транспортным средством Рено Мастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехав в нарушении ПДД РФ на полосу встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание на рассмотрение административного материала ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. Дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 191600 от 15.09.2023, согласно которому ФИО2 в нарушение правил ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне ТС с пересечением дорожной разметки 1.1 (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, с указанием о движении ФИО2 на автомобиле РЕНО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, через дорожную разметку 1.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения (л.д.3), схемой дорожного движения на участке дороге 142-143 км (л.д.5), рапортом инспектора ДПС <ФИО1> об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении ФИО2 (л.д.6). Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Как указал в своем определении N 6-О-О от 18.01.2011 Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности. Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает установленным факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Уплату штрафа произвести в установленный законом срок по следующим реквизитам: получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, счет 03100643000000014800, ОКТМО 46768000, ОКАТО 46768000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236140007974, штраф по постановлению суда. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Горковенко