Дело № 5-1409/2025 Протокол 35 АВ 718198 УИН 35MS0061-01-2025-004065-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Вологда 16 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №61 Нечаев М.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> около в <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, в ходе словестной ссоры ФИО2 нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением. В судебном заседании ФИО2 просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, к иным насильственным действиям относится причинение боли любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность потерпевшего. Обязательным признаком объективной стороны указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением в полицию ФИО3 от <ДАТА5>, объяснением ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 в ходе ссоры нанес ей удары по лицу и телу, картой вызова скорой помощи, заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому вред здоровью не причинен, рапортом и всеми материалами дела в их совокупности. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 формально установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако с учетом установленных судом обстоятельств проступка, роли нарушителя, сведений о примирении, содержащихся в заявлении ФИО3, суд считает возможным признать данное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья М.Л. Нечаев