Постановление по делу № 05-0684/213/2023 от 08.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

УИД: 77MS0213-01-2023-003085-29

Дело № 05-0684/213/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчикова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Рыбаченко Александра Михайловича, ********,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаченко А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2023 года, в 19 часов 45 минут, Рыбаченко А.М., находясь в помещении гаража по адресу: <...>, на общем собрании членов ТСЖ «Вавилова 97», в ходе словесного конфликта, возникшего из-за разногласий между членами правления ТСЖ «Вавилова 97» и Ф., нанес последнему удар ладонью правой руки в область левой щеки, а также удар кулаком левой руки в область правой стороны лица. Своими действиями Рыбаченко А.М. причинил Ф. физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Рыбаченко А.М. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ признал частично, указывая, что 10 апреля 2023 года, примерно с 19 часов 00 минут, он, являясь членом правления ТСЖ «Вавилова 97», присутствовал на общем собрании членов ТСЖ «Вавилова 97», которое проходило в помещении гаража по адресу: <...>. На этом же собрании присутствовал Ф., которого он ранее не знал. Во время собрания Ф. вел себя некорректно, вызывающе, требовал изменения правил проведения собрания, перебивал председателя ТСЖ во время его выступления, на замечания других членов ТСЖ не реагировал. Тогда он, Рыбаченко А.М., также сделал Ф. замечание, в ответ на которое Ф. его нецензурно оскорбил. После этого, он, Рыбаченко А.М., не выдержал, подошел к Ф., и шлепнул его тыльной стороной ладони правой руки по губам. Это произошло примерно в 19:40-19:45. В ответ Ф. нанес ему, Рыбаченко А.М., удар кулаком правой руки в левую часть головы. После этого он схватил Ф. за руки, чтобы не дать ему возможности нанести новые удары, а Ф. попытался завалиться спиной на пол из положения сидя, но ему, Рыбаченко А.М., удалось удержать его от падения. Свою вину признает в том, что не сдержался и шлепнул Ф. ладонью по губам. Никаких других ударов Ф. он не наносил. Кроме того, Рыбаченко А.М. указал, что с протоколом об административном правонарушении он не согласился, письменно изложив в нем свои собственноручные объяснения; в получении копии протокола он также собственноручно расписался, однако копию протокола ему не выдали.

Защитник Рыбаченко А.М. – адвокат Железнодорожного филиала МОКА Крупко В.М. (ордер № 064555 от 05.12.2023, регистрационный номер 50/6632 в реестре адвокатов Московской области), в судебном заседании позицию Рыбаченко А.М. полностью поддержал.

Несмотря на позицию Рыбаченко А.М. и его защитника Крупко В.М., суд считает, что вина Рыбаченко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшего Ф., который в судебное заседание явился, пояснил, что ранее с Рыбаченко А.М. не был знаком. 10 апреля 2023 года, примерно с 19 часов 00 минут, он, являясь членом ТСЖ «Вавилова 97», присутствовал на общем собрании членов ТСЖ «Вавилова 97», которое проходило в помещении гаража по адресу: <...>. На данном собрании присутствовало 25 человек, он сидел на лавке в первом ряду. Собрание проводил председатель ТСЖ ********., которому он, Ф., задал вопрос, но председатель ТСЖ вопрос проигнорировал. Тогда он задал ********. свой вопрос повторно, но его вопрос снова был проигнорирован. После этого Рыбаченко А.М., который сидел на третьем ряде с противоположной стороны помещения, выкрикнул в его, Ф., адрес: «заткнись». Он, Ф., также ответил Рыбаченко А.М. в грубой форме. После этого Рыбаченко А.М. встал со своего места и направился в его, Ф., сторону, тогда как он, Ф., продолжал сидеть. Подойдя к нему, Рыбаченко А.М. сильно ударил его ладонью правой руки по левой щеке. Далее Рыбаченко А.М. попытался нанести ему удар кулаком левой руки в область скулы, но поскольку он, Ф., стал приподниматься, то этот удар пришелся ему в область правого виска. Когда он, Ф., попытался встать, то Рыбаченко А.М. двумя руками толкнул его в грудь, вследствие чего он, Ф., упал назад, на скамейку, и ударился об нее затылочной частью головы. Затем к Рыбаченко А.М. подбежали другие члены ТСЖ, схватили его за руки, и оттащили от него, а он, Ф., поднялся и сел на свое место. Во всех этих случаях физического воздействия и в результате всех ударов со стороны Рыбаченко А.М. он, Ф., испытал физическую боль, но больше всего физическая боль была от второго нанесенного удара в область виска, после которого у него опухла ********. По факту телесных повреждений он обратился в травмпункт, где ему был выставлен диагноз: ********. На следующий день его состояние ухудшилось, и он обратился в поликлинику «МЕДСИ», где ему предложили госпитализацию, однако он отказался, т.к. не был к этому готов, а 15.04.2023 он был госпитализирован в клиническую больницу № 1 Отрадное. После произошедшего и до настоящего времени он испытывает головные боли. Также Ф. указал, что нецензурно на собрании он никого не оскорблял. Он, Ф., удар Рыбаченко А.М. не наносил, а отбивал удар со стороны Рыбаченко А.М.

Представитель Ф. – адвокат Столичной коллегии адвокатов ФИО1 (ордер № 1942 от 06.12.2023, регистрационный номер 77/564 в реестре адвокатов г. Москвы), в судебном заседании позицию Ф. полностью поддержал.

Кроме вышеуказанных объяснений потерпевшего Ф., вина Рыбаченко А.М. подтверждается:

- приобщенной в судебном заседании видеозаписью события, произошедшего 10.04.2023 в помещении гаража по адресу: <...>, находящейся на USB флеш-накопителе HIKSEMI, и просмотренной в зале суда, из которой усматривается, что в 19:45:31 Рыбаченко А.М. подходит к сидящему ла лавке Ф. и наносит ему удар ладонью правой руки по левой щеке; в 19:45:32 Рыбаченко А.М. наносит потерпевшему Ф. удар кулаком левой руки в область правой стороны лица; в 19:45:34 Рыбаченко А.М. двумя руками толкает Ф. в грудь, вследствие чего Ф. падает спиной назад, на скамейку;

- карточкой происшествия № ******** и телефонограммой № ******** из ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» Филиал № 5 Отделение травматологии и ортопедии от 10.04.2023 о том, что Ф. 10.04.2023 в 21:41 обращался за медицинской помощью по поводу ********; со слов Ф. 10.04.2023 в 19:45 он был избит (л.д.16);

- карточкой происшествия № ******** и телефонограммой № ******** из ГКБ им. С.П. Боткина от 10.04.2023 о том, что Ф. 10.04.2023 в 22:47 обращался за медицинской помощью по поводу, в частности, ********; со слов Ф. 10.04.2023 в 19:45 он был избит (л.д.17, 40);

- карточкой происшествия № ******** и телефонограммой № ******** из ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» Филиал № 5 от 11.04.2023 о том, что Ф. 11.04.2023 в 11:12 обращался за медицинской помощью по поводу ********; со слов Ф. 10.04.2023 в 19:50 он был избит (л.д.18);

- карточкой происшествия № ******** и телефонограммой № ******** из ГКБ № 7 им. ФИО2 от 11.04.2023 о том, что Ф. 11.04.2023 в 12:51 обращался за медицинской помощью по поводу ********; со слов Ф. 10.04.2023 в 19:50 ему был нанесен удар (л.д.18);

- заявлением Ф. начальнику ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы от 10.04.2023, в котором он просит привлечь к ответственности Рыбаченко А.М., который на собрании членов ТСЖ «Вавилова 97» нанес ему, сидевшему на скамейке, удар в правую сторону, после которого у него произошло помутнение правого глаза (л.д.14);

- объяснениями потерпевшего Ф. от 10.04.2023 (л.д.15) и от 31.05.2023 (л.д.5), которые он полностью подтвердил в судебном заседании;

- направлением на госпитализацию, выданным Ф. ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» 10.04.2023 в связи с ******** (л.д.28) и медицинской картой, содержащей сведения об осмотре травматологом-ортопедом (41-43), а также медицинскими документами из АО «Группа компаний «МЕДСИ» (л.д.20-27) и из ГКБ им. С.П. Боткина (л.д.38) о прохождении Ф. лечения в данных медицинских учреждениях;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ******** от 29.05.2023, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ******** от 21.06.2023, согласно выводам которой, при обращении Ф. за медицинской помощью в филиал № 5 (ГП № 106) ГБУЗ ГП № 22 ДЗМ 10.04.2023 в 21:44, а также при дальнейшем амбулаторном и стационарном наблюдении, каких-либо повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических изменений) зафиксировано не было, в связи с чем, диагноз «********» не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Подвергнуть судебно-медицинской оценке диагнозы: «********», «********» и «********» не представляется возможным ввиду отсутствия данных о состоянии здоровья Ф. до случая. Вместе с тем, в указанных экспертных заключениях, в ходе проведения исследования, приведены данные из представленных в распоряжение эксперта медицинских документов, перечисленных в заключении. Так, из медицинской карты Ф. филиала № 5 (ГП № 106) ГБУЗ ГП № 22 ДЗМ, при его осмотре 10.04.2023 в 21:44 травматологом-ортопедом были выявлены, в частности, ******** (л.д.45-46, 47-51);

- объяснениями свидетеля П. от 10.04.2023, согласно которым, 10.04.2023 в помещении подземного гаража по адресу: <...> проводилось собрание членов ТСЖ «Вавилова 97». В ходе обсуждения вопросов Ф. оскорбительно высказался в адрес Рыбаченко А.М., после чего Рыбаченко А.М. подошел к Ф. и спросил: «как его назвали?»; Ф. повторил оскорбление. Дальше он, П., услышал звук, похожий на шлепок (л.д.11);

- рапортом УУП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы М. о совершенном правонарушении, из которого усматривается, что 10.04.2023, по адресу: <...>, на общем собрании членов ТСЖ «Вавилова 97», Рыбаченко А.М. нанес Ф. два удара по лицу, чем причинил последнему физическую боль (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении ******** от 04.07.2023 в отношении Рыбаченко А.М., отражающим факт совершенного правонарушения, при составлении которого Рыбаченко А.М. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем в протоколе имеются его личные подписи; своими правами Рыбаченко А.М. воспользовался, письменно изложив свои объяснения в протоколе, которые согласуются с его объяснениями в судебном заседании, выразив свое несогласие с привлечением к административной ответственности (л.д.3,2).

Собранные по делу доказательства являются достаточными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд доверяет объяснениям потерпевшего Ф. о фактических обстоятельствах произошедшего, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и объективно подтверждаются медицинскими документами и видеозаписью произошедшего.

Давая оценку заключению судебно-медицинской экспертизы, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд не имеет оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов данной экспертизы, в ее полноте и соответствии поставленным вопросам, а также в компетентности экспертов. При этом выводы судебно-медицинской экспертизы, в частности о том, что выставленный Ф. диагноз «********» не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит, а подвергнуть судебно-медицинской оценке диагнозы: «********», «********» и «********» не представляется возможным ввиду отсутствия данных о состоянии здоровья Ф. до случая, не противоречат объяснениям потерпевшего о том, что Рыбаченко А.М. нанес ему удары по лицу, чем причинил физическую боль.

При непосредственном осмотре Ф. 10.04.2023 в 21:44 врачом травматологом-ортопедом филиала № 5 (ГП № 106) ГБУЗ ГП № 22 ДЗМ были выявлены, в частности, болезненность при пальпации в правой височной области, незначительный отек в правой височной области; кожа век правого глаза слегка гиперемирована, отека нет, что также подтверждает вышеуказанные объяснения Ф.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.ст.28.2 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены.

У суда отсутствуют основания не доверять должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников полиции по осуществлению административного преследования Рыбаченко А.М., не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на причинение потерпевшему телесных повреждений в виде ********, поскольку данные повреждения не нашли своего подтверждения вышеприведенными заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Кроме того, время совершения административного правонарушения указано уполномоченным должностным лицом административного органа, как 10 апреля 2023 года 19 часов 47 минут.

Однако, как усматривается из просмотренной в суде видеозаписи и других материалов дела, Рыбаченко А.М. нанес Ф. телесные повреждения в 19 часов 45 минут.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения уточняется судом и указывается в редакции – 10 апреля 2023 года 19 часов 45 минут.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ********. указал, что он является председателем правления ТСЖ «Вавилова-97». Рыбаченко А.М. он знает, как члена правления ТСЖ «Вавилова-97», и может характеризовать его с положительной стороны. Ф. он знает, как жителя дома и члена ТСЖ. Личных отношений он ни с кем из них не поддерживает, неприязненных отношений ни к Рыбаченко А.М., ни к Ф. не имеет. 10 апреля 2023 года, примерно с 19 часов 00 минут, в помещении гаража по адресу: <...>., он проводил общее собрание членов ТСЖ «Вавилова 97», на котором присутствовали, в т.ч. Рыбаченко А.М. и Ф. Поскольку кворума на собрании не было, то он озвучил повестку дня, и они стали ее обсуждать в произвольной форме. Ф. пришел на собрание в возбужденном состоянии, пытался перехватить у него, ********., инициативу ведения собрания, перебивая, задавая вопросы, громко комментируя и мешая проведению собрания. Также Ф. выкрикивал оскорбления в его, ******** ., адрес, и в адрес всех членов правления. После этого, Рыбаченко А.М. возмутился, подошел к Ф., попросил его повторить сказанное и извиниться. Ф. повторил оскорбления, после чего Рыбаченко А.М. слегка коснулся тыльной стороны ладони правой руки до губ Ф., а Ф. вскочил с места и ударил Рыбаченко А.М. кулаком в левую часть головы. Затем Рыбаченко А.М. стал удерживать руки Ф., чтобы прекратить драку, и чтобы предотвратить падение Ф. Все происходящие события он, ********., видел с начала и до конца. При этом Рыбаченко А.М. не наносил Ф. никаких ударов, как об этом утверждает последний. Нецензурных слов со стороны Ф он не слышал. Ф. не высказывался оскорбительно именно в адрес Рыбаченко А.М., он высказывался в общем, в адрес всех членов правления ТСЖ. Кроме того, ********. пояснил, что правление ТСЖ «Вавилова-97» состоит из 5-ти человек; Рыбаченко А.М. является членом правления с 2019 года. Ранее подобных конфликтов с участием Ф. никогда не было, но у него имеется такая черта характера, как желание руководить.

Суд относится критически к объяснениям Рыбаченко А.М. и свидетеля ********., в той их части, где они полностью отрицают нанесение Рыбаченко А.М. ударов Ф. в область лица, поскольку данные их объяснения являются противоречивыми, опровергаются объяснениями потерпевшего, а также противоречат письменным материалам дела и просмотренной в суде видеозаписи. Данные объяснения Рыбаченко А.М. суд расценивает, как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Объяснения ********. также направлены на избежание Рыбаченко А.М. ответственности за содеянное.

Доводы Рыбаченко А.М. и свидетеля ********. о том, что Ф. нанес Рыбаченко А.М. удар кулаком в левую часть головы, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Рыбаченко А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку в рассматриваемом случае действия Ф. были направлены на защиту от ударов Рыбаченко А.М., что подтверждается видеозаписью произошедшего.

Вместе с тем, доводы Рыбаченко А.М., что его действия по отношению к Ф., были вызваны оскорбительными высказываниями последнего, также не освобождают Рыбаченко А.М. от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку для защиты своих прав не требуется применение насилия.

Для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях Рыбаченко А.М. судом не усматривается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с учетом вышеизложенного их анализа, суд приходит к выводу, что вина Рыбаченко А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена.

Оснований для прекращения настоящего дела об административном правонарушении в отношении Рыбаченко А.М. не имеется.

При назначении Рыбаченко А.М. наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и данные о его личности. Так, Рыбаченко А.М. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался; свою вину частично признал; ********; ********, ********, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным назначить Рыбаченко А.М. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыбаченко Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006842132302999, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0684/213/2023, постановление от 06.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рыбаченко Александр Михайлович. Судебный участок № 213 тел.: <***>, +7(495)735-83-10, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 213 Ломоносовского района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

На основании ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Перевозчикова