Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79-42, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16:00 час. <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 80а не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Сообщил, что состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12.1 названного Кодекса направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса. Согласно частям 1 и 2 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Подпункт 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА6> <НОМЕР>, также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из содержания данного пункта Порядка следует, что он устанавливает критерии, которые дают достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Таким образом, указанный Порядок, как и положения Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривают также возможность направления на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что лицо, является больным наркоманией, а также потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортами сотрудников полиции; объяснениями <ФИО2>; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался; сведениями из базы ИЦ ГУ МВД. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Из содержания составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов следует, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения.

Таким образом, требования уполномоченных сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования законны и обоснованы, нарушений соблюдения установленного порядка при применении мер обеспечения производства по делу до проведения медицинского освидетельствования не установлено.

С учетом изложенного действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом обстоятельств, характера и последствий совершенного правонарушения, его общественной опасности, личности <ФИО2>, который состоит на учете у врача-нарколога, в целях реализации принципа неотвратимости административной ответственности, предупреждения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа мировой судья не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Кроме того, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, судья считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Тот факт, что <ФИО2> состоит на учете у врача-нарколога, к иным выводам суда не приводит, поскольку привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА7> Возложить на <ФИО2> обязанность не позднее 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости, по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95 Б). Контроль за исполнением принятого постановления возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю. Копию настоящего постановления направить для сведения и исполнения в ГУ МВД России по Пермскому краю, ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», отдел полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что в силу ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> копия верна

Мировой судья <ФИО1>