Постановление по делу № 5-313/2023 от 25.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-313/2023 УИД 52MS0082-01-2023-002151-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности 25 ноября 2023 года г. Бор Нижегородской области Мировой судья судебного участка № 2 Борского судебного района Нижегородской области ФИО2 (606440, <...>),с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 00 час 10 мин. ФИО3, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, и, будучи доставленным инспектором ДПС в наркокабинет, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. .

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения фактически признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что была необходимость отвезти жену.

От прохождения освидетельствования отказался, т. к не было желания. Водительское удостоверение не имеет. Заслушав ФИО3 исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 23 час.15 минут ФИО3 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, которые, при наличии у ФИО3. явных признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), отстранили последнего от управления транспортным средством с составлением протокола 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5> и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - прибора «Алкотектор Юпитер». Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, ФИО3 ответил согласием. По прибытии в мед. учреждение, ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался. Суду пояснил, что не было желания проходить.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 8 Порядка предусматривает, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу (далее - Акт). В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 осуществлялось с применением видеозаписи. Вина ФИО3 кроме показаний последнего, и подтвердившего, что не имеет права управления транспортным средством, при этом управлял транспортным средством, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - Протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, где основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО3 указано: (поведение не соответствующее остановке);

- Актом 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование явилось согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Однако, <ДАТА8> в 23 ч. 58 мин. в кабинете наркологического медицинского освидетельствования ГБУЗ НО БЦРБ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 являясь водителем автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил с применением видеозаписи. - Справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД по г. <АДРЕС> области ФИО4 согласно которой ФИО3 водительское удостоверение не имеет. К административной и уголовной ответственности не привлекался; - Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области ФИО5; Протоколы составлены надлежащим образом.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам, тем более, что сам ФИО3 не отрицает, что не имея права управления транспортным средством управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для иных выводов мировому судье не представлено. Мировой судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств - не установлено. На основании изложенного, а так же с учетом того, что ФИО3 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в минимальном сроке, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 00 часов 10 минут. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области: ФИО2