Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-270/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «03» октября 2025 года г.МагнитогорскМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Тягульская Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки Челябинской области, гражданки РФ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной в <...> по адресу: <АДРЕС> и проживающей в <...> по адресу: пр.Ленина, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 45 минут водитель ФИО1 Н.1, находясь по адресу: г.Магнитогорск, <АДРЕС>, будучи отстраненной от управления транспортным средством ДэуНексия государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии признаков опьянения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> НА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО1 Н.1 составлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области П.С.3, направлен врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области <ФИО4> ФИО1 Н.1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Дело рассмотрено без ее участия. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 3 статьи 27.12 и части 3 статьи 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 Н.1 был составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> НА <НОМЕР>, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 Н.1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснялись ФИО1 Н.1 при составлении протокола, о чем свидетельствуют ее подписи в протоколе.

Протоколом от <ДАТА3> ФИО1 Н.1 отстранена от управления транспортным средством. Протокол подписан двумя понятыми без замечаний, а также ФИО1 Н.1 в соответствующих графах протокола.

В соответствии с содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование ФИО1 Н.1 осуществлялось с использование прибора алкотектор Тигон М-3003, заводской номер прибора <НОМЕР> дата последней поверки прибора <ДАТА5> Результат исследования составил 0,00 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. Акт составлен в присутствии понятых, подписи последних и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеются в соответствующих графах акта. ФИО1 Н.1 с результатами освидетельствования была согласна.

По смыслу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п. 8 Правил освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах у должностного лица ГИБДД возникла обязанность по направлению ФИО1 Н.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 Н.1 была не согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная запись «отказываюсь» и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> составлен в присутствии понятых, подписи которых имеются в соответствующих графах протокола.

Таким образом, порядок направления ФИО1 Н.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст.27.12 КоАП РФ и пунктами 8,9, 10 и 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», соблюден. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 Н.1 была каким-либо образом введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД, не осознавала правовые последствия своих действий, материалами дела не подтверждаются. Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 Н.1 как водитель транспортного средства обязана знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых, которые своими подписями удостоверили в процессуальных документах проведение процессуальных действий, их содержание и результаты. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Как видно из материалов дела, ФИО1 Н.1 имеет водительское удостоверение, которое получено <ДАТА7>, действительно до <ДАТА8> Приведенные выше доказательства мировой судья признает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности ФИО1 Н.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Указанные доказательства логичны, последовательны, получены с соблюдением требований действующего российского законодательства, в том числе КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО1 Н.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет №<***>, отделение г.Челябинска Банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, УИН 18810474250550016722. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО1 Н.1 обязанность сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>