Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело в„- 5-877/2025

УИД 35МS0021-01-2025-004440-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 11 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, <...>, сайт: 21.vld.msudrf.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ___

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> не выполнил в установленный срок законного <НОМЕР> налогового инспектора УФНС по Вологодской области об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА4>, полученным <ДАТА>.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. Судья, исследовав материалы дела, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности: - <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении ФИО2 по обстоятельствам дела; - предписанием <НОМЕР> выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, составленного <ДАТА4> в отношении ФИО2 и полученного последним <ДАТА>; - квитанцией о приеме электронного документа <ДАТА7> ФИО2; - актом <НОМЕР> наблюдения за соблюдением обязательных требований ФИО2 от <ДАТА8>, согласно которому контрольно-кассовая техника зарегистрирована, однако кассовый чек за <ДАТА4> не сформирован. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Суд квалифицирует действия должностного лица ФИО2 по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного впервые ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – частичное выполнение требования, отсутствие отягчающих административную ответственность, и назначает с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.5 ч.1, 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1