Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-638/2025 (УИД 03MS0135-01-2025-00______-___)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (<...>), рассмотрев с участием ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО5 <ДАТА4> в 01.05 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования составил 0,404 мг/л) и не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, факт совершения правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что в гаражах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением коктейля, водительское удостоверение не получал, прошел обучение на право управления транспортными средствами.
Суд, заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО5 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором в качестве основания для отстранения указано - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> с распечаткой результатов на бумажном носителе, из которого следует, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, показание специального технического средства составило 0,404 мг/л., ФИО5 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что зафиксировано в названном акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО5 и должностного лица; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому ФИО5 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), по результатам проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на котором зафиксировано совершение процессуальных действий при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; справкой инспектора ИАЗ ОГАИ Управления МВД России по городу <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой ФИО5 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; свидетельством о поверке <НОМЕР> С-АБ/15-11-2024/388444048; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО5 в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В примечании к данной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что ФИО5 <ДАТА4> в 01.05 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования составил 0,404 мг/л) и не имея права управления транспортными средствами. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО5 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, указанные в п. 2 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО5 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составило 0,404 мг/л и установлено состояние опьянения на основании высокой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающей 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился, что подтверждается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также зафиксировано на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО5 и должностного лица. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено с помощью технического средства измерения, отвечающего установленным требованиям, полные данные о нем отражены в акте освидетельствования, составленном в присутствии ФИО5 и им подписанном. Из содержания ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ следует, в частности, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с чч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением видеозаписи. Видеозапись является полной, на ней отражены обстоятельства применения административного принуждения (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения), то есть все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО4> административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, которая получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО5 уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО5 положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации и о вручении ему копии протокола, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол им представлено не было.
Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, проведенного с применением видеозаписи, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями ФИО5 и должностного лица. Учитывая, что у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство сотрудником полиции верно признано основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО5 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о его личности, имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В целях достижения целей административного наказания и реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих возможность применения ФИО5 указанного вида административного наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять 09.00 час. <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.
Мировой судья Ф.Р. Исмагилов