УИД *******

Дело № 5-42-311/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года <...>

Исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мировой судья судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым Аметова Алиме Энверовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1, *******, г. Евпатория,

по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*********., ФИО1 находясь в магазине ООО «ПУД» по адресу: г. Евпатория, *******, совершил мелкое хищение продуктов питания, путем кражи, а именно похитил: *****

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего **** в суде пояснил, что ФИО1 ущерб не возместил, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ****** составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, подтверждающим факт совершения правонарушения, в котором имеется подпись ФИО1 в соответствующей графе о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ;

- заявлением ****** о привлечении к ответственности неустановленное лицо, который был задержан при краже спиртного напитка из магазина *****

- письменными объяснениями ******., который пояснил об обстоятельствах совершения неустановленного лица кражи спиртного напитка из магазина ******

- накладной от *****., согласно которой стоимость похищенного коньяка ******

- письменными объяснениями ФИО1 от ********., в которых он вину в совершении административного правонарушения признал.

Представленные материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является отношения в области охраны собственности, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств- признание вины, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения и отсутствия официального места работы, мировой судья считает нецелесообразным.

В силу ст.3.1 КоАП РФ, а также в виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает нецелесообразным применение к правонарушителю более сурового наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ***

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке предусмотренном ст. 30.2 КРФобАП.

Мировой судья А.Э. Аметова