Решение по административному делу
2025-06-28 16:07:44 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 16:07:44 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Материал № 5-357/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
29 апреля 2025 года УУП ОУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску в отношении ФИО2 составлен протокол 65 АП 191422 об административном правонарушении, согласно которому следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>., 28 августа 2024 года в 05 часов 59 минут, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: хватал за руки, нанес один удар ногой по телефону, который находился в руке у потерпевшей и упал ей на лицо, от чего она получила телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2, суду пояснил, что с протоколом не согласен, не отрицая обстоятельств, изложенных в протоколе, указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносила ему удары по телу, а он защищался, то есть хватал ее за руки, чтоб она не смогла нанести удары, отталкивал, также один раз ударил ногой по телефону и он упал на лицо последней.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, указала, что она лежала на кровати, когда к ней в комнату зашел ФИО2, который был в состоянии опьянения, стал кричать, она не реагировала, на что он разозлился и стал хватать ее за руки, и сдавливать, затем запрыгнул на кровать, она в этот момент лежала и достала телефон, чтобы снять его действия, в этот момент ФИО2 правой ногой нанес удар по ее левой кисти рук в которой находился телефон, от чего он упал ей на лицо и причинил телесные повреждения, после чего она встала и он продолжил хватать ее за руки в районе предплечья и толкать за плечи. От действий ФИО2 она испытывала сильную физическую боль. Она ФИО2 удары не наносила. Просила привлечь к ответственности ФИО2
Выслушав пояснения ФИО2, потерпевшей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что 28 августа 2024 года в 05 часов 59 минут, ФИО2 находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес побои <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно: неоднократно хватал за правую и левую руки в районе предплечья, толкал за плечи, нанес один удар по левой руке (кисти) потерпевшей, в которой находился телефон, от чего он упал ей на лицо, от действия ФИО2 потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключения эксперта № 140 от 11.03.2025 года у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлены телесные повреждения: ссадины в области левого стыка носа, ссадина на передней поверхности средней трети левого предплечья, ссадина на передней поверхности верхней трети правого предплечья, участок осаднения на границе задней и внутренней поверхностей нижней трети правого предплечья, которые могли образоваться в результате как минимум однократного тангенциального воздействия (удара) твердого предмета с резко ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой; кровоподтек на тыльной поверхности проксимальной фаланги 4-го пальца левой кисти, который мог образоваться в результате как минимум однократного травматического воздействия (удара) твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, равно как и при ударе о таковой. Учитывая характеры, локализацию и механизмы образования выявленных телесных повреждений, исключается возможность их возникновения в результате однократного падения с высоты собственного роста на твердую поверхность. Выявленные телесные повреждения, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившее вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 65 АП № 191422 от 29.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, - акт СМЭ № 453, - заключением эксперта № 140, - рапортами, - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
- объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО2 разъяснены.
Доводы ФИО2, относительно того, что он не наносил удары, а защищался, суд признает, как способ защиты и попытку избежать наказания, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.
В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами. Однако при наличии причин, на которые ссылается ФИО2 и, объясняя необходимость защищать себя от нападавшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действия ФИО2 не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО2 носили вынужденный характер. Факт существования в действительности реальной опасности со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении ФИО2 материалами дела не подтверждается. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО2 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Усматривая в действиях ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самого виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с внесением этих денег на счет УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области, адрес: <...>), ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета 03100643000000016100, в Отделение Южно-Сахалинск банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор. счет банка получателя платежа 40102810845370000053, КБК 04711601063010101140, УИН 0355304565002750035720253. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию мирового судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО2, потерпевшей, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Мировой судья Судебного участка № 27 ФИО1