Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-3, паспорт РФ <...> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение 9939705526 выдано <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА5> в 22.35 часов на автодороге по ул. <АДРЕС>, 98Г г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Hyundai Elantra с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> и его защитник <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, определено рассмотреть дело без их участия по имеющимся документам.

Свидетель <ФИО6> пояснил, что является инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте им был остановлен автомобиль Hyundai под управлением <ФИО3>, при беседе почувствовал запах алкоголя от водителя, поэтому водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО3> согласился. Перед процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему были разъяснены права, продемонстрирован прибор, которым будет проходить освидетельствование, а также копия свидетельства о его поверке. Никаких возражений <ФИО3> не высказывал, факт управления транспортным средством не отрицал, пояснил, что употребил алкоголь в гостях у друга, ехал домой. О том, что он употреблял лекарственное средство, <ФИО3> не говорил, а сказал, что выпил алкогольный напиток с другом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 262399 от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> с бумажным носителем результата освидетельствования; справкой об административных правонарушениях, видеозаписью процессуальных действий, объяснениями свидетеля <ФИО6>

Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оснований сомневаться в достоверности изложенных в них сведений не имеется, поскольку составлены уполномоченным должностными лицами полиции, с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для разрешения настоящего дела. Какие-либо данные о наличии причин для оговора <ФИО3> со стороны свидетеля <ФИО6>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который ранее с <ФИО3> знаком не был, отсутствуют, доказательств, подтверждающих наличие у него заинтересованности в исходе дела, в материалы дела не представлено, его пояснения последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем мировой судья сведения, сообщенные свидетелем, признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по данному делу. Содержание составленных в отношении <ФИО3> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО3> не понимал содержание задаваемых ему сотрудниками ДПС вопросов, процессуальных документов, не осознавал сути происходящего и последствий своих действий, не имеется. Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, <ФИО3> не заявлял, в процессуальных документах не отразил. Факт управления <ФИО3> транспортным средством в указанные выше время и месте достоверно установлен указанной выше совокупностью доказательств, <ФИО3> доказательства обратного не представлены. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в порядке ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» с заводским номером ARAL - 1631, имеющего действительное свидетельство о поверке (до <ДАТА6>), состояние алкогольного опьянения водителя <ФИО3> установлено (0,48 мг/л). Поскольку освидетельствование <ФИО3> проводилось <ДАТА5>, то есть в период действия свидетельства, то сомнений в правильности показаний прибора не возникает. Объективных данных, опровергающих данные обстоятельства, в дело не представлено.

Оснований сомневаться в том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено именно тем прибором, копия свидетельства о поверке которого была предъявлена <ФИО3>, не имеется, поскольку, согласно чеку - бумажному носителю результата освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения, с которым последний был ознакомлена и который подписал без замечаний, указанный в нем заводской номер прибора, которым было проведено освидетельствование, соответствует заводскому номеру как нанесённому на корпус прибора, так и номеру, указанному в свидетельстве о поверке.

Каких-либо возражений относительно порядка применения мер обеспечения производства по делу, составления процессуальных документов, необоснованности вменения состава административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> не заявлял, в процессуальных документах не отразил. Замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> не имел, с результатами освидетельствования согласился. Кроме того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Однако у <ФИО3> сомнений в правильности результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС, не возникло, он собственноручно указал в соответствующей графе, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении иных процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, <ФИО3> результаты освидетельствования также не оспаривал. В материалах дела имеется справка врача пульмонологического отделения ГБУЗ ПК «ГКБ им. С.Н. Гринберга» <ФИО7> от <ДАТА5> с нечитаемым оттиском печати <ФИО8>, согласно которой <ФИО3> рекомендован «Стрепсилс - экспресс», но которая, между тем, о невиновности <ФИО3> в совершении вменяемого ему административного правонарушения не свидетельствует, поскольку не опровергает установленные фактические обстоятельства административного правонарушения, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> не ставил в известность сотрудника полиции об употреблении им алкогольсодержащих лекарственных препаратов или спреев для ротовой полости. Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного его имущественное положение. Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением <ФИО3>, для назначения наказания менее минимального размера административного штрафа не установлены, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. В связи с этим, обстоятельства, не имеющие непосредственного значения для оценки самого административного правонарушения, а характеризующие особенности личности, семейного положения и материального статуса <ФИО3>, как таковые не могут служить основанием для признания административного правонарушения малозначительным или для снижения назначенного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, счет 03100643000000015600, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250710000288. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 74), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>