Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 июля 2025 года г. Белебей
Мировой судья судебного участка №4 по городу Белебею Республики Башкортостан Хисамутдинова О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от 29.12.2024) в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>., 29.12.2024 в 21 час. 26 мин. у д.28 по улице Ленина г.Белебей управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемая как «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». ФИО1 <ФИО>. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав доводы ФИО1 <ФИО>., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Положениями ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП 663201 от 29.12.2024;
- листом разъяснения от 29.12.2024г.; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району лейтенанта полиции ФИО3 о совершении ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 29.12.2024, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 <ФИО>. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие одного из признаков: запах алкоголя изо рта), от подписи в протоколе ФИО1 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 29.12.2024 из которого усматривается, что у ФИО1 <ФИО>. были выявлены следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, который послужил основанием для проведения в отношении ФИО1 <ФИО>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому результат освидетельствования: отказ от теста, от подписи в протоколе ФИО1 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН <НОМЕР> от 29.12.2024, согласно которому основанием для направления ФИО1 <ФИО>.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 <ФИО>. находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе и от получения копии протокола ФИО1 отказался; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 591655 от 29.12.2024; - справкой Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белебеевскому району о том, что ФИО1 <ФИО>. водительское удостоверение не получал; - видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1 <ФИО>.. Признаки опьянения выявлены у ФИО1 <ФИО>. уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 отказался. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ФИО>. был направлен инспектором ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 093694 от 29.12.2024 следует, что сотрудником ГИБДД ФИО1 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись. Таким образом, ФИО1 <ФИО>. является надлежащим субъектом административного правонарушения, факт управления ФИО1 <ФИО>. транспортным средством достоверно установлен материалами дела. Собранные по делу доказательства допустимы и достоверны, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, не противоречат друг другу и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. На основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Согласно справке врача ГБУЗ Здравоохранения РБ Белебеевская Центральная районная Больница, ФИО1 <ФИО>. в условиях ИВС содержаться может.
Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 <ФИО>. административного ареста, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС. Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Хисамутдинова.