№5-819/7-2023 УИД36MS0012-01-2023-004585-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева, рассмотрев материалы дела в порядке подготовке о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 г. поступил административный материал о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодексавлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года, указано о том, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на должностное лицо или орган, составивший протокол.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о части статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за вменяемое административное правонарушение, является существенным нарушением, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

К протоколу об административном правонарушении приложены объяснения <ФИО2>, однако, правовой статус данного лица не отражен в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Как и не разъяснены права потерпевшему, отсутствуют сведения о направлении потерпевшему копии протокола. К протоколу об административном правонарушении не приложены документы подтверждающие, что у <ФИО2> имеются полномочия на представления интересов ООО «Агроторг» (н-р, доверенность), отсутствуют доказательства, позволяющие определить, что последняя работает в должности директора магазина «Пятерочка» (н-р, приказ, должностная инструкция). При этом приложена доверенность на <ФИО3> Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о потерпевшем. Между тем, мелким хищением ООО «Агроторг» причинен имущественный вред, данная организация является потерпевшим, обществу надлежит разъяснить процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, вручить копии протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе неверно указана санкция статьи, о чем указано выше. Указанные недостатки суд считает существенными, препятствующим принятию дела мировым судьей к своему производству. Неправильное оформление и неполнота представленных материалов, не могут быть устранены в ходе подготовки к судебному разбирательству, поэтому суд считает необходимым материал возвратить для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения в ОП №2 УМВД России по городу Воронежу для надлежащего оформления.

Мировой судья И.Д. Зайцева