Дело № 5-415/2023 УИД № 50MS0240-01-2023-004602-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Резолютивная часть постановления оглашена 26 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А. разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации,

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 12.12.2023 в 17 час. 20 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Бенц Е-200, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству Киа Карнавал, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, причинив механические повреждения данному транспортному средству и материальный ущерб собственнику <ФИО1>, после чего ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом в ее действиях (бездействиях) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание. Показала, что 12.12.2023 около 17 час. 20 мин., управляя транспортным средством Мерседес Бенц Е-200, ехала на Ногинку за ребенком в детский сад. Проезжая нерегулируемый перекресток ул. Сельская - ул. Подольская в г. Серпухове остановилась перед знаком «Стоп», машин не увидела и продолжила движения. Заканчивая маневр почувствовала удар. Остановившись и выйдя из машины увидела, что произошло столкновение с автомобилем Киа Карнавал, из которого вышла незнакомая ей девушка. Они осмотрели машины. Претензий у потерпевшей к ней не было. Несколько раз уточнив по поводу наличия претензий, она оставила ей свой номер телефона и уехала, так как из садика позвонили, что у ребенка поднялась температура. ДТП на месте не оформляли, так как ФИО2 решила, что в связи с отсутствием к ней претензий ничего оформлять не нужно. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что является собственником транспортного средства Киа Карнавал, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. 12.12.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля, под управлением его жены <ФИО3>, и автомобиля Мерседес Бенц Е-200, под управлением ФИО2 Его автомобилю причинен материальный ущерб, за возмещением ущерба планирует обращаться в страховую компанию, у него имеются договоры страхования по ОСАГО и КАСКО, к ФИО2 материальных претензий у него нет. На месте ДТП, водители друг друга не поняли, а именно, что <ФИО3> будет ждать сотрудников ГИБДД, в результате чего ФИО2 уехала, оставив номер телефона, а <ФИО3> вызвала сотрудников ГИБДД, дождалась патруль и оформила ДТП. Просил проявить снисхождение к ФИО2, переквалифицировать ее административное правонарушение на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО5>

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего <ФИО1>, проверив письменные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правонарушение подтверждено: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 314214 от 26.12.2023, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; карточкой происшествия; рапортом ст. инспектора ДПС 2 взвода ОР ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»; схемой места совершения административного правонарушения; приложением к постановлению (определению) от 12.12.2023; протоколом осмотра транспортного средства Киа Карнавал, государственный регистрационный номер <НОМЕР> от 12.12.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей; объяснениями водителя <ФИО3> от 12.12.2023; объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 25.12.2023; объяснениями ФИО2 от 26.12.2023 и данными в судебном заседании; протоколом осмотра транспортного средства Мерседес Бенц Е-200, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с прилагаемой к нему фототаблицей; копиями протокола об административном правонарушении 50 АР № 314213 от 26.12.2023 и постановления по делу об административном правонарушении № 18810050230010078645 от 26.12.2023, составленными в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копиями протокола об административном правонарушении 50 АР № 314212 от 26.12.2023 и постановления по делу об административном правонарушении № 18810050230010078637 от 26.12.2023, составленными в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалы дела представлены сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, карточки учета транспортных средств Мерседес Бенц Е-200 и Киа Карнавал. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность. Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переквалификации административного правонарушения с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Несоблюдение участниками дорожного движения требований законодательства в области дорожного движения, определяющего приоритет жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, а потому оснований для признания совершенного ФИО2 противоправного деяния малозначительным и ее освобождения от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом наказание применить по нижнему пределу санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова