Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-272/2023

г. Инсар02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Инсарского района Республики Мордовия Понизовская Вероника Сергеевна, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (данные изъяты),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 13АП №243949от 12.08.2023 года в 15 час 19 минут, водитель ФИО1 возле дома (....), управлявший мотоциклом (....), государственный регистрационный знак отсутствует,с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП №243949 от 12.08.2023 ФИО1 разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в соответствующей графе. Имеется подпись ФИО1 в графе «копию протокола получил» и протокол им подписан.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признал, с протоколом не согласился. Дополнительно пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он согласен с тем, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он не согласен с действиями сотрудников полиции, которые приехали не в патрульном автомобиле и переодевались в форменную одежду около гаража. Когда сотрудники полиции составляли процессуальные документы, то были одеты в форменную одежду. Им пачку протоколов привезли потом.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» (ФИО) пояснил, что с ФИО1 он знаком в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Дружеских, неприязненных отношений нет, родственниками не являются. 12.08.2023 он проходил службу по охране правопорядка в области дорожного движения совместно с начальником ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО4 в г. Инсаре и Инсарском районе по операции «мотоцикл» на автомобиле скрытного патруля без опознавательных знаков. Одет он был в гражданской одежде – на форменную одежду была надета гражданская. Переоделся он в форменную одежду после прибытия на место, после того, когда им сообщили, что водитель задержан. Остановили водителя (ФИО2) и (ФИО3) – сотрудники ОГИБДД. Бланков процессуальных документов у них с собой не было, им их привезли чуть позже. Кто именно, он не помнит, скорее всего кто-то из сотрудников ОГИБДД. Все бланки номерные, состоят на учете в базе ОГИБДД ФИО1 были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии. В протоколе была допущена ошибка, с которой ФИО1 был ознакомлен. Никаких объяснений по поводу того, почему он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как в переносной алкотектор, так и медицинского освидетельствования, Л.Е.ВБ. не давал. Копии процессуальных документов ему вручались.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в невыполнении законного требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП №243949 от 12.08.2023, согласно которому ФИО1 замечаний не имел. Протокол составлен с применением видеозаписи;

-протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 13 АУ 059176 от 12.08.2023, согласно которому основанием отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №060494 от 12.08.2023, из указанных документов следует, что сотрудником ГИБДД у водителя ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, наличие которых в соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при ведущейся видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 13 АН №024101 от 12.08.2023, отмечен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе пройти медицинское освидетельствование, имеется запись «отказываюсь», подпись ФИО1 Протокол составлен с применением видеозаписи;

-справкой начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 12.08.2023 о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния;

-карточкой операции с ВУ на ФИО1,

-справкой начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 12.08.2023, согласно которомуФИО1 имеет водительское удостоверение (....),

-списком правонарушений;

-копией постановления по делу об административном правонарушении №18810013230000187979 от 12.08.2023 о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

-копией постановления по делу об административном правонарушении №18810013220000450387 от 12.08.2023 о привлечении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ,

-материалами видеофиксации совершения процессуальных действий от 12.08.2023, от исследования которойв судебном заседании ФИО1 отказался

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, сомнений у мирового судьи не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает, что занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приобщенные к материалам дела, мировой судья оценивает, какне соответствующие действительности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данных указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния в деле не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянении.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.10.2022 № 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 управлял мотоциклом (....), государственный регистрационный знак отсутствует, при этом имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, требования должностного лица о прохождении освидетельствования являлись правомерными и законными.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть ФИО1, как лицо, имеющее право управления транспортным средством, обязан был знать данное требование Правил. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То есть основанием привлечения к административной ответственности по указанной норме является зафиксированный в протоколе отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленными доказательствами достоверно подтверждается, что водитель ФИО1 управлявший мотоциклом при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законных требований должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.ФИО1 и сам в судебном заседании не отрицал факта, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ перечисленные выше протоколы и акт являются надлежащими доказательствами виновности водителя в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Действия водителя ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должност­ное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, пол­ном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. А изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

При этом виновному лицу следует учитывать, что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права на­чинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонаруше­ния права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, под которыми в соответствии с пунктом первым примечания к ст. 12.1 КоАП РФ понимаются автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубическихсантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 132301001, счет получателя платежа 03100643000000010900 в отделение НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89629000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810413230070002929, кор.счет 40102810345370000076.

Объявить настоящее постановление ФИО1 и вручить ему копию.

Копию постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ направить в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» в течение трех дней со дня его вынесения.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МВД по Республике Мордовия, а в случае утраты указанных документов заявить обэтом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Инсарского района Республики Мордовия или непосредственно в Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.С. Понизовская