Решение по административному делу

Дело № 5-257/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 мая 2025 г. г. Кинешма Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области Осокина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Ивановской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 ч. 35 в 100 метрах от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кинешма Ивановской области, в 20 метрах от левого берега реки Кинешемка <ФИО1> осуществлял любительское рыболовство с использованием запрещенного орудия лова - сеть-экран длиной 0,75 м, высотой 0,4 м, шагом ячеи 20 мм, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> признал вину в совершении административного правонарушения, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Подпунктом «а» п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна установлен запрет на использование при любительском рыболовстве всех типов сетей. В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 100500 от <ДАТА3>, протоколом изъятия орудия лова от <ДАТА3>, актом контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА5>, фотоснимками. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса. При этом, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части КоАП РФ, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

Оценив все обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения, характер и степень общественной опасности конкретного деяния, исходя из целей и общих правил назначения наказания, и приняв во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий правонарушения (улов отсутствует), мировой судья находит, что данное правонарушение, хотя и содержит формальное наличие всех признаков состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, но в силу его малозначительности само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Доказательств, что совершенное правонарушение привело, либо могло привести к наступлению значительных негативных последствий, суду не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует. В связи с чем, <ФИО1> следует освободить от административной ответственности в порядке статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за малозначительностью деяния, на основании ст. 2.9. КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Изъятую сеть-экран длиной 0,75 м, высотой 0,4 м, шагом ячеи 20 мм в количестве 1 штуки, находящуюся на хранении Отделе государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Ивановской области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочих, д. 1), по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Осокина