2025-05-29 21:16:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-95-94/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 марта 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В., (<...>), рассмотрев административный материал в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года в 23 час. 20 мин. ФИО2, находясь в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, отказался пройти медицинское освидетель-ствование, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества (невнятная речь, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя отсутствует) без назначения врача.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции ему не предлагали. С протоколом не согласен.

Выслушав ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено судом, 14 марта 2025 года в 23 час. 20 мин. ФИО2, находясь в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические вещества (невнятная речь, расширенные зрачки глаз, запах алкоголя отсутствует) без назначения врача.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от 14 марта 2025 года, протоколом об административном задержании <НОМЕР> от 15 марта 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет наркотического и алкогольного опьянения от 14 марта 2025 года, рапортом УУП ОП №8 УМВД России по г. Волгограду <ФИО1>, показаниями свидетелей. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Также, с целью установления данных обстоятельств мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей очевидцы произошедшего.

Так, должностное лицо УУП ОП №8 УМВД России по г. Волгограду <ФИО1> пояснил, что 14 марта 2025 года в ночное время сотрудником ОУР ОП №8 УМВД России по г. Волгограду в ОП №8 был доставлен ФИО2 Поскольку ФИО2 находился в неадекватном состоянии, а именно, зрачки расширены, невнятная речь, поведение его не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО2 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. оперуполномоченный ОУР ОП №8 УМВД России по г. Волгограду <ФИО3> пояснил, что 14 марта 2025 года в вечернее время в рамках проводимой проверки по подозрению в употреблении наркотических веществ на ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 58 был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП №8. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что в ночь с 14 марта на 15 марта 2025 года в ОП №8 сотрудником отдела полиции ФИО2 в его присутствии в качестве понятого было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что ФИО2 отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении также отказался. Подтвердил принадлежность подписи в процессуальных документах, а также подтвердил наличие второго понятого на месте. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидете­лей. Свидетели ранее с ФИО2 знакомы не были, данных об их заинтересованности в результатах рас­смотрения дела не имеется. Таким образом, доводы ФИО2 полностью опровергаются исследованными в судебном заседании и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, являющимся в совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в инкриминируемом правонарушении. Утверждение ФИО2 об обратном, основано на субъективной переоценке собранных по делу доказательств, не согласующейся с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья при­шел к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается, что ФИО2 правонарушение совершил в области посягающей на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется оснований для возложения на ФИО2 обязанности пройти диагностику на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ у врача-нарколога, так как привлекается за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств. При назначении вида и размера административного наказания ФИО2 также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его возраст, семейное, материальное и имущественное положение, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю применить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не достигнет задач административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 час. 30 мин. «15» марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красно-армейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 95 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья А.В. Мдзелури