Решение по административному делу

Дело № 3-520/2023 УИД 74MS0062-01-2023-003792-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Аша 23 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженки…., гражданки РФ, пенсионерки, (паспорт), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.09.2023 г. №, ФИО1, 06 июля 2023 года около 13:00 часов, находясь (адрес), в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла один удар пакетом по голове в область лица левого уха Я-ой Н.И., тем самым нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Шайхутдинова А..Г. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причины неявки и ходатайств об отложении дела в суд не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая Я-ва Н.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, просит привлечь ФИО1 к установленной ответственности, она испытала физическую боль, после противоправных действий ФИО1 у не начались проблемы со здоровьем, вынуждена обращаться к неврологу, просит строго наказать.

Исследовав имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара кулаком, который повлек за собой причинение потерпевшему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека, телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 17 сентября 2023 года, составленным должностным лицом УУП ОМВД России по Ашинскому району в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ФИО1 в вину административного правонарушения. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены; - заявлением Я-ой Н.И. в ОМВД России по Ашинскому району с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ей побои 06.07.2023 г. (адрес); - объяснениями Я-ой Н.И. от 10.07.2023 г., в которых она указала, что 06.07.2023 г. попросила ФИО1 выписаться из ее дома, в ходе конфликта ФИО1 ударила ей по голове пакетом, в котором были продукты, от чего она испытала физическую боль. Голова продолжает болеть; - объяснениями ФИО1 от 17.09.2023 г., в которых она признает наличие конфликта между ней и Я-ой Н.И. 06.07.2023 г. около 13 часов на рынке в г. Аше, но при этом пакетом ее не ударяла; - актом судебно-медицинского исследования (обследования) № от 13.07.2020 г., из которого следует, что у Я-ой Н.И. каких-либо механических повреждений не обнаружено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Иные процессуальные документы составлены должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в административном материале имеются.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 охватываются составом ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 осознавала, что своими действиями участвует в конфликте с Я-ой Н.И., предвидела возможность наступления неблагоприятных последствий своих действий, но сознательно допускала возможность наступления таких последствий. К письменным объяснениям ФИО1, в части отрицания ею, что пакетом она не ударяла Я-ву Н.И., суд относится критически, как к способу избежать административную ответственность. Оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшей Я-ой Н.И., у суда не имеется, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора со стороны потерпевшей судом не установлено. Кроме этого, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения потерпевшая подтвердила в заявлении представленным в суд. Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Так, о совершении насильственных действиях в отношении ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1 сообщено в полицию. При указанных выше обстоятельствах Я-ва Н.И. испытала физическую боль, что подтверждается его письменными объяснениями, которые являются логичными и последовательными. Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Факт отсутствия у Я-ой Н.И. телесных повреждений в области головы согласно акта судебно-медицинского исследования (обследования) не может служить безусловным основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку указанный акт в силу ст. 26.11 КоАП РФ не может иметь заранее установленную силу, а судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вместе с тем, поскольку механизм нанесения побоев или совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего, не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, отсутствие в акте указанных последствий не свидетельствует о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом следует отметить, что наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает пожилой возраст ФИО1 и то, что ранее к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ не привлекалась. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: .

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района. Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью.

И.о. Мировой судья п/п С.П. Кулагин Копия верна И.о. Мировой судья С.П. Кулагин