Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ахтубинск Астраханской области 16 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Фоменко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Р.1, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Ахтубинске в помещении судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области материалы дела об административном правонарушении 5-95/2025, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина:

ФИО2 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекался к административной ответственности,

установил:

<ДАТА1> в судебный участок № 2 Ахтубинского района Астраханской области поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО2 Р.1, по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>: <ДАТА3>, в 00 часов 37 минут, на <АДРЕС>, не имея права управления, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2103, без гос/номер, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия ФИО2 Р.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 Р.1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что когда к нему изначально подошли сотрудники полиции, он автомобилем не управлял, ждал друга, при этом сидел на водительском сиденье и просто крутил руль, в последствии пересел на пассажирское сиденье, поэтому, когда к нему подошли сотрудники ГАИ, он находился на пассажирском сиденье. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, ввиду того, что не хотел, чтобы его поставили на учет у врача-нарколога.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Р.1, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Пунктом 10 Правил установлено, что, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 Р.1 водительского удостоверения не имеет.

При этом: <ДАТА3>, в 00 часов 37 минут, на <АДРЕС>, не имея права управления, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2103, без гос/номер, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения). Действия ФИО2 Р.1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> в судебном заседании показали, что при несении службы с 8 часов 00 минут <ДАТА6> до 08 часов 00 минут <ДАТА3> от оперуполномоченного ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение об выявлении факта управления транспортным средством гражданином в состоянии опьянения, после прибытия на место установлено, что ФИО2 Р.1 водительского удостоверения не имеет, у которого были выявлены признаки опьянения, покраснение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, характерный запах алкоголя из рта. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после отстранения последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», от прохождения которого <ФИО1> отказался, в последующем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ АО «<АДРЕС> РБ», на что последний также ответил отказом. В судебном заседании указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о доставлении от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, выпиской из карточки нарушений и всеми материалами дела в их совокупности. Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ФИО2 Р.1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения, от которого он отказался. Отказ ФИО2 Р.1 зафиксирован в названном протоколе, производилась видеозапись.

Действия ФИО2 Р.1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 Р.1 к категории лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.

При назначении наказания ФИО2 Р.1 принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не работающего, а также положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут <ДАТА3>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 00 минут <ДАТА3> до 11 часов 00 минут <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью. Мировой судья Фоменко О.А.