Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: 368155, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, вод. удостоверение 4332 026862, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 15 час. 40 мин., на 1267 км ФАД Р-22 Москва - Кашира- <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри» за г/н. <НОМЕР>, в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району действия его квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, <ФИО2> не явился, хотя был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Уважительных причин неявки суду не представил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержатся сходные разъяснения: поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> А.И..

Факт совершения данного административного правонарушения <ФИО2> объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 30КУ504921 от <ДАТА3>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «Не увидел знак, нарушать не хотел, права нужны» и учинена роспись

- ДВД-диском, с видеозаписью, на которой усматривается как транспортное средство марки «Хундай Грета» за г/н. <***>, выезжает на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 и совершает маневр в виде обгона;

- рапортом от <ДАТА3> составленным старшим ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Табаковыым по факт унарушения совершенного <ФИО2>;

- схемой места совершения админитсративного праовнарушения от <ДАТА3>, с которой <ФИО2> ознакомлен. Замечаний на схему привлекаемым лицом не принесено.

- карточкой операции с ВУ, из которой усматривается выдача <ФИО2> водительского удостоверения серии 4332 026862 со сроком действия до <ДАТА6>

Судом также исследованы параметры поиска нарушений на имя <ФИО2> А.И..

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях предусмотренных гл. 12. КоАП РФ», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованиям п.9.1(1).ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. (п. 9.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 761).

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО4> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей перечислить в доход бюджета Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области I. ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АСТРАХАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010000140, БИК: 011203901, ОКТМО: 12701000, УИН: 18810330230750008644.

Согласно ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3. КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и УМВД России по <АДРЕС> области, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>