Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр., 99 Г, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющей, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, неофициально работающей страховым агентом в АО «<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23А-21, в течение последнего календарного года подвергавшегося административному наказанию,
установил:
<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 30 мин., находясь в помещении дежурной части ОП <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения, имея шаткую походу, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину во вменяемом правонарушении признала, пояснив, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как употребила «соль», употребляет наркотические средства около года, согласна пройти диагностику у врача нарколога. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> УУП ОУУМ и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> <ФИО2> на основании выявленных признаков опьянения: шаткой походки, отсутствия запаха алкоголя из ротовой полости, поведения, не соответствующего обстановке, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказался <ДАТА4> в 21.30 ч. Указанные обстоятельства подтверждены:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОУУМ и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4>, содержащем описание события правонарушения, совершенного <ФИО2>;
- рапортом УУП ОУУМ и ПДН ОП <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> об обстоятельствах выявления факта совершения административного правонарушения;
- признательными объяснениями самой <ФИО2> от <ДАТА4> об отказе от медицинского освидетельствования и о приобретении ею наркотического вещества «соль» и пути следования к месту закладки тайника с наркотическим веществом, а также о задержании впоследствии сотрудниками полиции по ул. <АДРЕС>, 58; - объяснениями понятого ФИО3 О.И.У. от <ДАТА4>, в присутствии которого <ДАТА4> в 21.30 ч. <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - записью КУСП <НОМЕР>, согласно которой <ДАТА4> в 12.52 ч. поступило в сообщение от <ФИО5> о нахождении граждан в наркотическом опьянении между 3 и 4 этажа <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>; - копией рапорта инспектора ППСП моб.взвода 9 роты полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО6> о том, что у 1 п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> заметили двух граждан, которые зашли в подъезд в 15.00 ч., решили их проверить, подойдя к ним на 4 этаже, представились, предъявили служебные удостоверения, на что гражданин, впоследствии представившейся как <ФИО7>, сбросил сверток в полиэтиленовом пакете, в связи с чем была вызвана СОГ, гражданин <ФИО7> и <ФИО8> доставлены в ДЧ полиции; - копией протокола личного досмотра <ФИО2> от <ДАТА4>; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> - 4 эт.1 подъезда д. 58 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где около входа в лифтовую был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого имеется белый лист бумаги, со слов <ФИО2> пакет принадлежит ей и в нем находится «соль», приобретенная ею с сотового телефона для личного потребления, в присутствии двух понятых <ФИО9> и <ФИО10> прозрачный полиэтиленовый пакет был упакован, опечатан, с приложенной фототаблицей, в том числе, с изображением на прозрачного полиэтиленового пакета; - копиями объяснений понятых <ФИО9> и <ФИО10> от <ДАТА4>, пояснивших о том, что в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, опечатан, упакован скреплен подписями понятых, печатью; - копиями справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой в изъятом с места происшествия 4 эт.1 подъезда д. 58 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> прозрачном полиэтиленовом пакете имеется вещество, содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (альфа - пирролидиновалероферон), который отнесен в наркотическим средствам, массой, 0,39 г.р.; - протоколом направления на медицинское освидетельствование по факту употребления наркотических средств, психотропных веществ от <ДАТА4>, где <ФИО2> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА4> в 21.30 ч., о чем им собственноручно указано в соответствующей графе акта, копия протокола вручена. Обстоятельства правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола <ФИО2> замечаний при его составлении не высказала, в объяснении указал о согласии с протоколом. Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной норме, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. При назначении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельствам, мировой судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности <ФИО2>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении последней административного наказания в виде административного штрафа. Принимая решение, мировой судья также учитывает положения ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ согласно которым, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ.
При этом возложение обязанностей в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ не связано с согласием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Учитывая, что <ФИО2> имела на момент задержания признаки опьянения, в судебном заседании пояснила, что употребляет наркотические средства, мировой судья полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых больным наркоманией - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением ею наркотических или психотропных средств без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам: Получатель Главное Управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 74701000, КБК 024 116 01063 01 0009 140, УИН _______________________________________
Меру обеспечения производства по делу в отношении <ФИО2> в виде административного задержания отменить. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на адрес: г. <АДРЕС> пр., 99 Г. Возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых больным наркоманией - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических или психотропных средств без назначения врача в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областная клиническая наркологическая больница», г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Октября, 32, тел. <***>. В целях исполнения данной обязанности <ФИО2> надлежит в 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления явиться к врачу-наркологу указанного медицинского учреждения.
Разъяснить <ФИО2>, что при уклонении последней от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>