<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, пенсионера, инвалидности не имеющего, женатого, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА3>

установил:

<ФИО2> <ДАТА4> в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 осуществил иные насильственные действия в отношении <ФИО4>, а именно столкнул его двумя руками с крыльца здания конторы СПК «Колхоз Фрунзенский», затем схватил его за руку, после чего двумя руками толкнул в грудь, и еще раз толкнул его в сторону пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в результате чего <ФИО4>, испытал физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Потерпевший <ФИО4>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании просил признать <ФИО2> виновным и назначить наказание самое строгое наказание предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, считает, что в действиях <ФИО2> усматривается состав преступления, так как он препятствовал нармальной работе СПК, выгоняя из кабинета потерпевшего, который исполнял обязанности директора. Суд, выслушав <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением о преступлении от 21.06.2023; рапортом от 31.07.2023; протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023; объяснениями <ФИО4>, <ФИО2>. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения. Довод защитника <ФИО3> о наличии в действиях <ФИО2> состава преступления судом не принимается, так как в материалах дела об административном правонарушении имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> по фактам изложенным в заявлении <ФИО4> от <ДАТА6> Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за совершенное правонарушение мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает и учитывает признание <ФИО2> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***>) Банковский счет: 40102810045370000009 Казначейский счет: 03100643000000011700 Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>

БИК: 010173001 ОКТМО: 01611434

КБК: 80811601063010010140 УИН: 0411164523086000000001935. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>