УИД: 66MS0074-01-2025-002997-13 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, замужем, трудоустроенной в ООО «Пепсико Холдинг», имеющей двоих малолетних детей - <ДАТА3> рождения и <ДАТА4> рождения, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> Тагил, проспект <АДРЕС>, д. 32, кв. 249, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 47, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5>, в 22 час. 05 минут на автодороге Северный подъезд 3 км к г. <АДРЕС> Тагил, <ФИО2> управляла транспортным средством - автомашиной «Хендай Гетц», госномер <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> свою вину в совершении указанного правонарушения признала. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Помимо признательной позиции, вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательства, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, составленный в отношении <ФИО2> в связи с совершением последней административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой ГИБДД о привлечении <ФИО2> П.с. ранее к административной ответственности, согласно которой <ФИО2> ранее привлекалась к административной ответственности; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 22.07.2025; - протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от 22.07.2025; - протоколом о доставлении 66 ОР <НОМЕР> от 23.07.2025; - протоколом об административном задержании <ФИО2> от 23.07.2025; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА6> Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, о признании <ФИО2> виновной в совершении правонарушения и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Вина <ФИО2> в управлении транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, доказана. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, имеющей постоянное место жительства, а также учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, оценивает последствия и характер совершенного правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание <ФИО2> своей вины, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 Главой КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в ее действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф должен быть внесен на р/счет <***> в Уральское ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65513000, КБК 18811601123010001140, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УИН 188104662250360008956, УФК по <АДРЕС> области / ГУ МВД России по <АДРЕС> области, оплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, <ФИО2> надлежит представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> А. Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить <ФИО2>, а также направить в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>