Дело №5-0211/65/2025

УИД 56MS0084-01-2025-001022-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года п. Переволоцкий Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области – мировой судья судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области Ю.А. Дымова,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2,

*** года рождения, уроженца ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ****, паспорт **** выдан отделом ****, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ -**, ***, привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от *** на срок 3 года и ему установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, *** с *** час. по *** час. отсутствовал по месту жительства: ****, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) повторно не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от *** ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, *** с *** час. по ** час, состоящий под административным надзором, ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ****

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, также подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении *** от ***. Протокол составлен уполномоченным лицом, нарушений при его составлении не усматриваются.

Рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете ст. ОУР ОМВД России по Переволоцкому району *** от ***, оглашенный в судебном заседании, подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об административных ограничениях своих прав и свобод, не соблюдал административные ограничения, установленные вступившим в законную силу решением суда, при этом его действие не содержало уголовно наказуемого деяния.

Согласно копий постановлений и карточки нарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - *** г, ***.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, в связи, с чем у суда отсутствуют основания им не доверять.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, назначение более мягкого наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В судебном заседании не установлено ограничений для назначения ФИО2 административного ареста. Из справки, выданной ГБУЗ «Переволоцкая районная больница» ***, следует, что ФИО2 содержаться в ИВС может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с содержанием в ИВС СП МУ МВД России «Оренбургское».

Задержать ФИО2 немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ** часов ** минут, ***.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Переволоцкому району Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней, через судебный участок № 1 Переволоцкого района Оренбургской области, с момента получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.А. Дымова