Дело № 5-1729/2023 УИД 28MS0011-01-2023-004464-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ)

27 декабря 2023 года г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 З. (675000, г. <АДРЕС>, ул. Чайковского, 95/3), при секретаре Гайсеновой О.Ю., с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности и специальных званий не имеющего, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь водителем транспортного средства, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, не имея при этом права управления транспортным средством, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину признал в полном объеме.

В судебном заседании исследованы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 845515 от <ДАТА3> г.; - протокол <НОМЕР> АК 138992 от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством; - чек алкотектора «Юпитер» от <ДАТА3> года и акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> АО 141644 от <ДАТА3> года, согласно которым состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено не было; - протокол <НОМЕР> ВА 074822 от <ДАТА3> года о направлении на медицинское освидетельствование, в котором содержится отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения; - протокол <НОМЕР> АК 022467 от <ДАТА3> года о задержании транспортного средства; - протокол об административном задержании от <ДАТА3> года; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА3> года; - справка от <ДАТА5> об отсутствии признаков повторности; - диск с видеозаписью, на которой зафиксированы процедура и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в 22 часа 14 минут в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО1>, являясь водителем автомобиля, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея при этом права управления транспортным средством при наличии признаков опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ВА 074822 от <ДАТА3> года, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в котором зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников полиции подтвержден материалами дела.

Из материалов дела следует, что в настоящем случае в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись, из содержания которой следует, что процессуальные действия сотрудников ГИБДД произведены без нарушений. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административное наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни. Сведений о том, что <ФИО1> в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и привлекаемым к административной ответственности лицом. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что <ФИО1> подлежит административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 31 минуты <ДАТА8>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Заводсков В.П.