Дело № 1-54-22/2025

91MS0054-01-2025-002237-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское

Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В.,

при секретаре Козиренко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района ФИО2,

защитника: адвоката ФИО3,

подсудимого: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в с.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДАТА года, примерно в ВРЕМЯ минут, ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате по месту проживания, по адресу: АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, схватил правой рукой указательный палец правой кисти находящейся в кресле ФИО1, выкрутив его в обратную сторону, чем, согласно заключению эксперта № 507 от 28.08.2025 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги 2-го пальца правой кисти без смещения.

Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития РФ расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, прочила рассмотреть дело без ее участия. В своем ходатайстве также ссылаясь на примирение с потерпевшим просила прекратить в отношении него уголовное дело, претензий материального морального характера к нему не имеет, вред возмещен и является для нее достаточным.

В судебном заседании, подсудимый ФИО4, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, а именно, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими, данное решение им принято после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, высказав позицию, что все основания для прекращения дела имеются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО4, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 вину признал в полном объеме и по всем обстоятельствам, изложенном в обвинительном акте, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей путем принесения извинений.

Потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела за примирением, возмещение вреда для нее является достаточным для заглаживания вреда, с подсудимым примирилась. Подсудимый согласен на прекращение дела по данным основаниям.

Как установлено судом, подсудимый ФИО4, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, на досудебном следствии заявил о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая претензий к нему не имеет ни материального, ни морального характера, примирился с подсудимым, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4, ДАТА года рождения, от уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО4, ДАТА года рождения, - прекратить.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316, 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи при его участии на стадии судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.В. Чернецкая