Решение по административному делу

Дело № 3-634/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Коркино 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области, Кононова Е.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.рождения, родившегося в <АДРЕС>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 года в 21 час 40 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО4 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>: нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки по лицу, отчего потерпевший испытал физическую боль и страдание, при этом действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Потерпевший <ФИО1>, его законный представитель, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом - телефонограммой, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не назначать строгое наказание ФИО4

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом - судебной повесткой, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО4 иных насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается письменными доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2023 г., в котором содержится описание выше указанного события административного правонарушения;

- рапортом о получении сообщения из ЦГБ г. Коркино об обращении <ФИО1> за медицинской помощью 10 июня 2023 г.,

- объяснением <ФИО1> о причинении ему телесных повреждений ФИО4 09 июня 2023 г.,

- объяснением <ФИО2> о причинении телесных повреждений ФИО4 <ФИО1> 09 июня 2023 г.,

- объяснением <ФИО3> о причинении телесных повреждений ФИО4 <ФИО1> 09 июня 2023 г.,

- заключением эксперта № 431 М от 14 июня 2023 г., из выводов которого следует, что у <ФИО1> имелась ссадина головы, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности получены с соблюдением требований КоАП РФ (с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ), письменные объяснения потерпевшей получены после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, связи с чем, данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана.

Оснований не доверять показаниям <ФИО1> о том, что он испытал физическую боль от действий ФИО4, у суда не имеется. Принимая во внимание признание вины в совершении административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ФИО4 наказания, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и является малозначительным. Мировой судья считает, что освобождением от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, будет достигнута реальная цель воспитательного эффекта вынесенного постановления. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по статье 6.1.1 КоАП РФ прекратить и объявить ему устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области.

Мировой судья п/п Кононова Е.В.

Копия верна. Мировой судья