Дело № 5-201/2025
УИД 77МS0037-01-2025-000809-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 г.
г. Москва
Мировой судья судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы И.Е.Бабурина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * г. рождения, уроженца г. *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, тяжёлых заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 судебном заседании вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством, ФИО1 находился на пассажирском месте, ехал со знакомым по имени Александр, который находился за рулём автомобиля совершил ДТП, а потом попросил ФИО1 взять вину на себя и сказать сотрудникам ГИБДД, что это он управлял транспортным средством.
Суд, выслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, его вина полностью доказана совокупностью оглашённых и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1772170 от 29.06.2025 г., согласно которому ФИО1 29 июня 2025 года в 14 час. 30 мин. управлял транспортным средством Пежо, государственный регистрационный знак *, следуя от ул. Люблинской по Бесединскому шоссе в сторону МКАД по ул. Борисовские пруды, д.16, корп.3 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. При этом ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния (л. д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА0408796 от 29.06.2025 г. (л. д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 ББ 0358522 от 29.06.2025 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями прибора Алкотектор PRO 100touch-k № 900512 (дата последней поверки прибора 13.05.2025 г.) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по исследованию составило 0,853 мг/л (л. д. 4,5);
- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 3374884 от 29.06.2025 г. (л.д.6);
- рапортом сотрудника ГИБДД, в которых указано существо правонарушения (л.д.8);
- справкой УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал и права управления транспортными средствами не имеет (л.д.19).
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были ФИО1 разъяснены и соблюдены. Административный материал составлен в присутствии двух понятых. Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.
Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При составлении административного материала замечаний от ФИО1 не поступило.
Сомневаться в достоверности изложенных в данных документах и показаниях свидетелей обстоятельствах у суда оснований нет. Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Суд критически относится к показаниям ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку они опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами.
Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлечь прекращение производства по настоящему делу, суду не представлено.
Доводы о непризнании вины привлекаемым лицом суд расценивает как способ уйти от ответственности.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 12.8 ч.3, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 20 минут 30 июня 2025 г.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 17 часов 39 минут 29.06.2025 г. до 13 часов 50 минут 30.06.2025 г. в соответствии с протоколом об административном задержании ЮАО № 0774009 от 29.06.2025 г.
Возложить немедленное исполнение и контроль за исполнением данного постановления на ОМВД района Братеево по городу Москве.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья И.Е.Бабурина