ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Шадринск 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганскойобласти <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, строение 2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> машинистом, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся в течение предшествующего года к административной ответственности за однородные правонарушения;

установил :

<ДАТА3> около 08 час. 50 мин. <ФИО2>, подлежащая приводу на основании постановления судьи <АДРЕС> районного суда, находясь по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> после объявления ей постановления о приводе, отказалась проследовать с судебными приставами, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что не отказывалась ехать с приставами. В указанный день она находилась на работе, ей позвонила мать и сказала, что ее ищут приставы. Примерно через 30 минут приехали приставы, ее вызвали, и она поехала с ними, перед этим поставив в известность начальство. Почему она не сообщила начальству от том, что ее ищут судебные приставы, сразу после звонка матери, пояснить не может. Не могла сразу поехать, так как под ее присмотром находились больные граждане.

Свидетель <ФИО3> пояснил в суде, что приехали совместно с приставом <ФИО4> по приводу судьи по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, для доставления в суд в качестве осужденной <ФИО2> Мать осужденной сообщила, что <ФИО2> на работе, и сказала, что позвонит ей, и предупредит. После этого приставы вернулись в <АДРЕС> районный суд, где получили указание ехать на работу <ФИО2> Когда приехали на работу к осужденной, <ФИО2> ответила, что никуда не поедет, пыталась скрыться от них, бегала по зданию, выражалась нецензурной бранью. После ознакомления с постановлением о приводе, неоднократного предупреждения о возможным привлечения к административной ответственности, и, применения физической силы, <ФИО2> все-таки согласилась с ними проехать. Ранее <ФИО2> он не знал, никаких неприязненных отношений к ней не имеет.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения вышеприведенных обстоятельств), законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе: вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. Вина <ФИО2> подтверждается копией постановления о приводе, письменным объяснением <ФИО4>, опрошенного в качестве свидетеля, подтвердившего отказ <ФИО2> проехать добровольно с приставами. Участие судебных приставов в качестве свидетелей по делу не противоречит положениям ст. 25.6 КоАП РФ.

Выполнение судебными приставами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Версия, изложенная <ФИО2> и ее доводы о том, что она не препятствовала деятельности судебных приставов, материалами дела не подтверждается, и является способом реализации права на защиту. В момент приезда приставов, в работе <ФИО2> не входил присмотр за больными гражданами. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, следует, что <ФИО2> были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. <ФИО2> имела возможность дать подробные объяснения, либо указать на нарушения, допущенные, по ее мнению, судебными приставами при проведении процессуальных действий, однако не воспользовалась этим правом.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, судебными приставами допущено не было. Материалы административного дела составлены с соблюдением процессуальных требований, каких-либо нарушений не выявлено. Мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, следовательно, с учетом положений ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ является допустимым доказательством по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получателем административного штрафа является УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 04432000390), КБК 01111601173010008140, ИНН <***>, КПП 450101001, БИК ТОФК 013735150, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, единый казначейский счет 40102810345370000037, казначейский счет 031006430000000014300, наименование платежа: 5-1049/2023, ОКТМО 37538000, УИН 0000850100003300022674503. На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Шадринский районный суд с подачей жалобы через мировогосудью.

Мировой судья <ФИО1>