Дело № 1-29-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника подсудимого - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес уголовное дело по обвинению:
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально трудоустроенного в наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, наименование организации, адрес, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: дата, примерно в время, находясь в зале домовладения, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, адрес, будучи в состоянии агрессии и находясь в алкогольном опьянении, на фоне личных неприязненных отношений к фио, сформировал умысел на причинение физической боли и страданий последней. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно укусил последнюю за указательный палец правой руки, а также нанес один удар кулаком левой руки в область лица фио, после чего, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, фио нанес два удара кулаком левой руки в область грудной клетки фио справа. От полученных ударов фио испытала физическую боль н страдания.
В результате противоправных действий фио, у потерпевшей фио, согласно заключению эксперта №1857 от дата обнаружены повреждения: ЗТГК в виде перелома 8,9-го ребер справа по передне-подмышечной линии без выраженного смещения костных отломков; гематомы мягких тканей лица; укушенные поверхностные раны второго пальца правой кисти.
ЗТГК в виде перелома 8,9-го ребер справа по передне-подмышечной линии без выраженного смещения костных отломков; гематомы мягких тканей лица образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, кулаков (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами); укушенные поверхностные раны второго пальца правой кисти образовались в результате действия твердого тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, зубов (или предметов с аналогичными травмирующими свойствами).
ЗТГК в виде перелома 8,9-го ребер справа по передне-подмышечной линии без выраженного смещения костных отломков повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от дата, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ и п.4б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от дата № 522, а также согласно пункту 5.2.1 Приказа М3 РФ № 172н от дата «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью.
Гематомы мягких тканей лица; укушенные поверхностные раны второго пальца правой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от дата, согласно п.6 Приказа М3 РФ № 172н от дата «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как не причинившие вред здоровью.
Повреждения причинены в период времени, не противоречащий дата.
Между преступными действиями фио и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью фио имеется прямая причинно-следственная связь.
От потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Каких-либо других претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, против прекращения уголовного дела не возражал, также просил мирового судью прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Адвокат фио, защищающий интересы подсудимого на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявление потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Представитель государственного обвинения помощник прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и против освобождения от уголовной ответственности подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшей.
Мировой судья, заслушав мнение участников судебного заседания, считает, что заявление потерпевшей фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата за №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
В судебном заседании установлено, что от потерпевшей фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что потерпевшая и подсудимый примирились. Подсудимый фио загладил свою вину.
Подсудимый фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, и загладил свою вину.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, исследовав данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто и причиненный вред заглажен до судебного заседания.
Для удовлетворения ходатайств имеются юридические и фактические основания. Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По настоящему делу к фио применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей фио - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить и освободить фио от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио - отменить, после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бахчисарайский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (адрес) адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио