дело № 5-597/23-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2023 года г. Волгодонск Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО2, рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не подвергнутого административному наказанию за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО3 не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 14.06.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, который был обязан уплатить в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Однако ФИО3 штраф своевременно не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В этой связи, разрешая вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья руководствуется следующим. В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Таким образом, ФИО3 была предоставлена возможность воспользоваться своими правами при рассмотрении дела. Однако от явки в суд он уклонился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, рассматривается в сроки, установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу (ч.3 ст. 25.1. КоАП РФ). Поскольку санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наряду с арестом и обязательными работами альтернативный вид наказания - штраф, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 ОВ 995649 от 18.09.2023; фотоматериалами; постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2023; карточкой операции с водительским удостоверением, почтовыми извещениями; отчетом об отслеживании отправления.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не уплатил в срок штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 14.06.2023, вступившим в законную силу 08.07.2023. Доказательств, подтверждающих факт уплаты штрафа в установленный срок, не представлено и материалы дела не содержат. Таким образом, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону и приходит к выводу о ее доказанности. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не находит. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административногоштрафа, в пределах санкции, установленной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, иные виды наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья считает возможным не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУРО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 ОКТМО: 60712000 К/с: 40102810845370000050 КБК 8241 1601 2030 19000 140 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области. Мировой судья