Дело № 5-411/2023 г. УИД58MS0052-01-2023-001461-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк 29 августа 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотревв открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО3 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности 06.09.2022, 29.09.2022 по ч.2 ст.12.9., 11.01.2023 по ч.3 ст.12.23. КоАП РФ, штрафы оплачены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 25.07.2023 года, ФИО3 25.07.2023 г. в 21 час 01 минуту на 7 км а/д Кузнецк-Марьевка-Индерка Кузнецкого района, Пензенской области, управлял а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав пояснил, что в услугах защитника не нуждается, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения признал, раскаялся и пояснил, что он 25.07.2023 г. в 21 час 01 минуту на 7 км а/д Кузнецк-Марьевка-Индерка Кузнецкого района, Пензенской области управлял а/м <НОМЕР> после употребления пива, которое он пил днём, отдыхая на пруду. На выезде с полевой дороги на 7 км а/д Кузнецк-Марьевка-Индерка Кузнецкого района, его остановили инспектора ДПС на патрульной а/м ДПС, которые при проверке документов почуяв запах алкоголя, предложили проехать на медицинское освидетельствование в наркологию в связи с невозможностью прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе на месте в связи с истечением срока поверки прибора. Он согласился. При этом велась видеозапись на видеорегистратор в патрульной а/м ДПС. В больнице результат оказался положительным. О том, что после употребления спиртных напитков до полного вытрезвления управлять ТС нельзя, знал. Результаты медицинского освидетельствования не оспаривал. Просил строго не наказывать. Заслушав объяснения ФИО3 и изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности ФИО3 в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянииалкогольного опьянения, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, с учётом положений примечания к ст.12.8. КоАП РФ в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ). В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 25.07.2023 года, в котором изложено правонарушение, имеются:
рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району <ФИО1> от 25.07.2023 года, которым зафиксированы обстоятельства выявления совершенного ФИО3 правонарушения, из которого следует, что 25.07.2023 года во время несения службы в 21 часа 01 минут на 7 км а/д Кузнецк- с. Марьевка- с. Индерка Кузнецкого района Пензенской области былт. остановлена автомашина марки ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3 <ДАТА2> года рождения. Зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. При общении с водителем ФИО3, из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. Факт употребления спиртного он не отрицал. При включенном видеорегистраторе, патрульного а/м <АДРЕС> водителю ФИО3, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в МРБ г. Кузнецка. Водитель ФИО3, согласился пройти медицинское освидетельствование. По результату медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что водитель ФИО3 находится в состояние алкогольного опьянения. Ему была вручена копия бумажного носителя. С результатом освидетельствования водитель ФИО3, был согласен. За нарушение пункта 2.7 ПДД в отношении водителя ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом ФИО3, был согласен. Все процессуальные действия фиксировались записью видеорегистратора установленного в салоне патрульного автомобиля АУЗ Патриот А0490/58. Гражданину ФИО3, разъяснены ст. 51 Конституции,ст. 25.1 КоАП РФ; протокол 58 АС <НОМЕР> от 25.07.2023 года, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления а/м <НОМЕР> с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления ТС указано: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица»; Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ <НОМЕР> от 25.07.2023 года, в связи с отказом ФИО3 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, написав в графе «пройти медицинское освидетельствование» «согласен» и расписался.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 842 от 25.07.2023 года, у ФИО3 по результатам медицинского освидетельствования 25.07.2023 года в 22 ч.06 м. было установлено состояние опьянения. Показания прибора со второй пробы в выдыхаемом воздухе составили 0,44 мг/л. Согласно протокола о задержании ТС 58 АТ <НОМЕР> от 25.07.2023 года, а/м ВАЗ-21112 г.р.з. <НОМЕР> была задержана и передана <ФИО2>.
Видеофиксация событий, имевших место 25.07.2023 г. в 21 час 01 минуту на 7 км а/д Кузнецк-Марьевка-Индерка Кузнецкого района Пензенской области с участием ФИО3, а именно файлы: ch01_20230725205604 МР4 Video File от 25.07.2023, ch02_20230725211726 МР4 Video File от 25.07.2023, ch02_20230725221432 MP4 Video File от 25.07.2023, содержащиеся на DVD-R диске, находящегося в материалах дела, просмотренные в ходе рассмотрения дела, подтверждают обстоятельства выявления совершенного ФИО3 правонарушения в момент управления им а/м <НОМЕР> и её остановка, процедура составления протокола об отстранении ФИО3 от управления а/м, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с невозможностью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании ТС, составления протокола об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 25.07.2023 года, в совокупности подтверждают факт управления ФИО3 25.07.2023 г. в 21 час 01 минуту на 7 км а/д Кузнецк-Марьевка-Индерка Кузнецкого района Пензенской области а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления ФИО3 25.07.2023 г. в 21 час 01 минуту на 7 км а/д Кузнецк-Марьевка-Индерка Кузнецкого района Пензенской области а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. ПДД РФ подтверждается вышеизложенными материалами дела.
Виновность ФИО3 в нарушении п. 2.7. ПДД РФ и совершении им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО3 по управлению 25.07.2023 г. в 21 час 01 минуту на 7 км а/д Кузнецк-Марьевка-Индерка Кузнецкого района, Пензенской областиа/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7. ПДД РФ суд квалифицирует по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст.4.2. Кодекса РФ об АП, суд признаёт раскаяние виновного и наличие малолетнего ребёнка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия признаков повторности, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8.ч.1., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, - и по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Административный штраф надлежит уплатить в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 56640000, КПП 583601001, БИК 015655003, единый казначейский счёт 40102810045370000047, Банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России г. Пенза, счёт получателя средств № 03100643000000015500, УИН: <НОМЕР>. Назначение платежа - АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ ГИБДД. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, предусмотренный ст.32.2. ч.1. Кодекса РФ об АП, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать ФИО3 водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В,В1(AS),С,С1,М» от 22.11.2018 года сдать в отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району на срок лишения права управления ТС в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль за исполнением настоящего постановления в части сдачи ФИО3 водительского удостоверения <НОМЕР> категории «В,В1(AS),С,С1,М» от 22.11.2018 года в отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд Пензенской области черезмирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
И.о. мирового судьи А.Г. Зинченко