Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0114-01-2025-002167-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации мотивированное 24 ноября 2025 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского округа Челябинской области Стафеева Е.Н. при секретаре Лысенковой Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2 - 251/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН <НОМЕР>) к ФИО1 (СНИЛС <НОМЕР>) о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в связи с тем, что размер социальной пенсии по инвалидности составлял менее величины прожиточного минимума пенсионера в 2021 году. В ходе работы по предотвращению необоснованного установления федеральной социальной доплаты к пенсии ОСФР по Челябинской области стало известно о том, что ответчик в январе 2021 года зарегистрирован в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя. За период с 01.02.2021 г. по 31.03.2021 г. ФИО1, не исполнив обязанности по сообщению в ОСФР по Челябинской области о данном факте, незаконно получил федеральную социальную доплату к пенсии в размере 4802,90 руб. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной выплаты в размере 4802,90 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, которые не просили об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в соответствии с распоряжением от 11.02.2020 г. возобновлена выплата социальной пенсии по инвалидности ФИО1 в размере 5165,00 руб. (л.д.4). На основании распоряжения от 31.01.2021 г. ФИО1 произведен перерасчет социальной пенсии по инвалидности, который составил 5480,06 руб. (л.д.5). Распоряжением от 31.01.2021 г. ФИО1 установлен размер федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2401,45 руб. (л.д.6). В материалы дела представлены сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в январе 2021 г. (л.д. 7-10). Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 14.07.2022 г. установлено, что выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с 01.02.2021 г. по 31.03.2021 г. в сумме 4802,90 руб. (л.д. 11,12).

В соответствии с п.п. 1,4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ « О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона « прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Согласно пунктам 1, 2, 9 и 11 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-I (действующего в период спорных правоотношений), Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации ведет свою деятельность через региональные отделения. Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации). Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы. Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возлагалась, в том числе, на Пенсионный фонд Российской Федерации (в период правоотношений сторон), в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивали разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, гражданин, претендующий на получение ежемесячных компенсационных выплат, при обращении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам социального обеспечения или в связи с иными жизненными событиями имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах и обязанностях, в том числе, о порядке назначения ежемесячной выплаты и обстоятельствах, являющихся основанием для прекращения такой выплаты, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора является также установление факта разъяснения пенсионным органом ответчику при обращение с заявление о назначении ежемесячных выплат его прав и обязанностей, связанных с социальным обеспечением, в частности, разъяснения конкретных обстоятельств, при которых такая выплата может быть прекращена, и возможных последствий по взысканию неосновательного обогащения, с целью своевременной реализации гражданином своих прав и обязанностей.

Данные разъяснения должны носить четкий, недвусмысленный характер, позволяющий гражданину, не обладающему специальными познаниями в области социального обеспечения, в полном объеме понимать и осознавать обстоятельства, влекущие прекращение права на получение ежемесячных выплат и возможность наступления для гражданина негативных последствий в виде взыскания неосновательно полученных денежных средств. Невыполнение пенсионным органом названной обязанности, приведшее к формированию у гражданина ошибочного представления относительно его права на ежемесячные выплаты и к несвоевременному исполнению гражданином своих обязанностей по предоставлению в пенсионный орган необходимых сведений, не может свидетельствовать о недобросовестных действиях гражданина.

Однако доказательств того, что пенсионным органом надлежащим образом было разъяснено ФИО1 необходимость сообщать о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, форму такого уведомления, в материалах дела не представлено, в связи с чем суд считает, что при отсутствии надлежащего информирования со стороны пенсионного органа, не может свидетельствовать о недобросовестности гражданина. Утверждение истца в исковом заявлении о том, что ответчик давал обязательство сообщать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение федеральной социальной выплаты, в заявлении о назначении социальной пенсии по инвалидности, не нашло при рассмотрении настоящего дела, т.к. данной утверждение ничем не подтверждено. Истец, вопреки требованиям ст. 57 ГПК РФ, к исковому заявлению не представил никакого заявления ответчика.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Таким образом, установив указанные обстоятельства, принимая во внимание правовую природу компенсационной выплаты, суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных пенсионным органом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 96, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноармейский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Красноармейского округа Челябинской области.

Мировой судья Е.Н. Стафеева Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года. <ОБЕЗЛИЧЕНО>