2025-05-01 07:51:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Прокопенко А.В. (400006, <...>),

с участием ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему прав и обязанностей, в т.ч. права на отвод судьи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, среднее специальное, неженат, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области (<НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 01.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 01.06.2023 ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 12.06.2023.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда в целях надлежащего исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 01.06.2023 в отношении <ФИО3>. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

18.11.2023 ему разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, он предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

13.01.2025 ФИО2 <ФИО> по постановлению судебного пристава-исполнителя направлялся для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда», обязан был приступить к работе не позднее 14.01.2025. В тот же день постановление объявлено ему под роспись.

29.01.2025 ФИО2 <ФИО> по постановлению судебного пристава-исполнителя направлялся для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда», обязан был приступить к работе не позднее 30.01.2025. В тот же день постановление объявлено ему под роспись.

Согласно ответам МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» от 14.01.2025 и 03.02.2025, ФИО2 <ФИО> не приступил к отбыванию обязательных работ, таким образом, от отбывания наказания в виде обязательных работ он уклонился.

ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе, просил назначить ему наказание виде ареста.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Вышеуказанные обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: - протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025, согласно которому ФИО2 <ФИО>. направлялся для отбывания обязательных работ по вступившему в силу постановлению мирового судьи 13.01.2025 и 29.01.2025, однако не приступил к отбыванию обязательных работ при отсутствии уважительных причин, уклонился от отбывания данного административного наказания. С содержанием протокола ФИО2 <ФИО>. согласился, изложенные в нем обстоятельства не оспаривал; - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 01.06.2023, которым ФИО2 <ФИО> назначено административное наказание в виде обязательных работ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г.Волгограда в целях надлежащего исполнения вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 01.06.2023 в отношении ФИО2 <ФИО>. возбуждено исполнительное производство;

- копией расписки от 18.11.2023 о разъяснении порядка, условий и сроков отбывания наказания в виде обязательных работ с предупреждением об административной ответственности за уклонение от отбывания данного наказания;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 13.01.2025, согласно которому ФИО2 <ФИО>. направлялся для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда», обязан был приступить к работе не позднее 14.01.2025. В тот же день постановление объявлено ему под роспись;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2025, согласно которому ФИО2 <ФИО>. направлялся для отбывания административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда», обязан был приступить к работе не позднее 30.01.2025. В тот же день постановление объявлено ему под роспись.

- копией ответов МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» от 14.01.2025 и 03.02.2025, согласно которым ФИО2 <ФИО>. не приступил к отбыванию обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. подтвердил, что уклонился от отбывания обязательных работ. Пояснил, что в больнице на лечении находился в августе 2024 года, в 2025 году на лечении не находился. По состоянию здоровья способен отбывать обязательные работы, готов приступить к отбытию данного наказания в самое ближайшее время.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копия протокола была вручена привлекаемому к ответственности лицу.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено. Место отбывания наказания находится от места проживания привлекаемого к ответственности лица на расстоянии доступности пешим ходом. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к ответственности лица, по делу не усматривается. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 20.25 КоАП России как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих. Административным органом не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным с этим согласиться. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание своей вины, раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного ареста, что прямо предусмотрено санкцией статьи. Руководствуясь ч. 4 ст. 20.25, ст.ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 03 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко