Дело № 5-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Гурьевск 2 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27. КоАП РФ в отношении:

- ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 18 минут Огородов<ФИО> находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил бутылку «Виски Джемисон» объемом 0,5 л, стоимостью 1214,75 руб., после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего. Огородов <ФИО> в судебном заседании вину полностью признал, пояснил, что украл бутылку виски, так как уже было время в которое запрещена продажа спиртного Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность его действий подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, заявлением о хищении имущества и письменным объяснением <ФИО4>, справкой об ущербе, инвентаризационным актом, копией доверенности, актом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, распечаткой кадра с видеозаписи, и письменным объяснением <ФИО5> и его признательным объяснением в судебном заседании. Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно как - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, имущественное положение правонарушителя, его семейное положение, наличие иждивенца, и состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1. - 30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя отделение Кемерово Банка России, получатель УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области - Кузбассе <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, л/с <***>, ОКТМО 32502000, р/с <***>, к/с 40102810745370000032, КБК 874 116 01073 01 9000 140, УИН 0). В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1., 1.3. и 1.4. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток. Мировой судья В.Н.<ФИО6>