Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-129-7/2025 УИД 33MS0060-01-2025-000991-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области Митрофанова Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, <...2>,

установил:

26 мая 2025 года в 14 час. 59 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 С.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: двух бутылок водки «Талка» объемом 0,5 стоимостью 299,90 руб. с НДС за штуку, энергетический напиток Рэд Бул 335 мл в количестве двух штук стоимостью 123,52 руб. с НДС за штуку, Берн напиток энергетический яблоко-киви 0,449 л в количестве 2 штук стоимостью 70,41 руб. за штуку, чем причинила ущерб <...> на сумму 987,84 руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ. ФИО1 С.1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства совершения ФИО1 С.1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2025 года, согласно которому 26 мая 2025 года в 14 час. 59 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 С.1 совершил мелкое хищение путем кражи товара: двух бутылок водки «Талка» объемом 0,5 стоимостью 299,90 руб. с НДС за штуку, энергетический напиток Рэд Бул 335 мл в количестве двух штук стоимостью 123,52 руб. с НДС за штуку, Берн напиток энергетический яблоко-киви 0,449 л в количестве 2 штук стоимостью 70,41 руб. за штуку, чем причинила ущерб <...> на сумму 987,84 руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ; заявлением специалиста службы безопасности ГП «<...>» <...> о привлечении к административной ответственности ФИО1 С.1, который 26 мая 2025 года в 14 час. 59 мин. в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи товара: двух бутылок водки «Талка» объемом 0,5 стоимостью 299,90 руб. с НДС за штуку, энергетический напиток Рэд Бул 335 мл в количестве двух штук стоимостью 123,52 руб. с НДС за штуку, берн напиток энергетический яблоко-киви 0,449 л в количестве 2 штук стоимостью 70,41 руб. за штуку, чем причинила ущерб <...> на сумму 987,84 руб.;

письменными объяснениями специалистов службы безопасности магазина «<...>» <...> и <...> от 26 мая 2025 года, согласно которым они 26 мая 2025 года, находясь на своих рабочих местах в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при просмотре камер видеонаблюдения обратили внимание на ранее не знакомого мужчину, который зашел в магазин, подошел к стеллажу с продуктами, где взял две бутылки водки «Талка», два энергетических напитка Рэд бул и два энергетических напитка Берн, после чего покинул магазин, не оплатив товар; копией устава <...> актом проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «<...>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, от 26 мая 2025 года, согласно которому произведено снятие фактических остатков товарно-материальных ценностей по состоянию на 26 мая 2025 года и установлено отсутствие товара водка «Талка» в количестве двух штук, энергетического напитка Ред булл в количестве двух штук, энергетического напитка Берн в количестве двух штук; справкой <...> о стоимости похищенного товара; товарными накладными; письменными и устными объяснениями ФИО1 С.1, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.2, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвертой ст. 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая личность ФИО1 С.1, не имеющего постоянного источника дохода, характер совершенного правонарушения, считаю, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не послужит предупреждению совершения им новых правонарушений, и не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 27 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Митрофанова