Дело <НОМЕР> УИД 09RS0001-01-2025-004169-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Черкесск 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска карачаево-Черкесской Республики ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено ФИО3 о. при следующих обстоятельствах. 16.08.2025 в 22 часов 38 минут по адресу: <...> в районе дома № 187, водитель ФИО3 о., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения. В данных действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 о. не явился, неоднократно надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, судебной повесткой по месту регистрации ФИО3 о., телефонограммой. Как следует из материалов дела об административном правонарушении ФИО3 о. собственноручно поставил подпись в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону <***>». Согласно статусу доставки в отчете об отправке СМС, сообщение доставлено ФИО3 о. 29.09.2025 в 15:10:09 МСК. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80085414102874 судебная повестка направлена по адресу места жительства ФИО3 о., имеет статус - неудачная попытка вручения. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 16 часов 00 минут 29 октября 2025 года ФИО3 о. извещен посредством телефонограммы, заявлений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 г., исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное дело в отношении ФИО3 о. мировой судья рассматривает в его отсутствие. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания мировому судье судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики не поступало. Мировой судья оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, далее по тексту ПДД РФ). В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В соответствии с положениями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования № 1882), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил освидетельствования № 1882). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил освидетельствования № 1882). Согласно материалам дела, в 22 часа 38 минут 16.08.2025 года по адресу: КЧР, <...> в районе дома 187 произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО3 о., в результате которого последний был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО3 о. находился в состоянии опьянения, явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Вышеизложенное согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования № 1882. В связи с наличием признаков опьянения ФИО3 о. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего ФИО3 о. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) № 000862 от 17.08.2025 установлено состояние опьянения. Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 о. в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 699102 от 25.08.2025, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом -инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску ст. лейтенантом полиции ФИО4, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 115781 от 17.08.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 09 СЕ № 100547 от 17.08.2025; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) № 000862 от 17.08.2025, согласно которому в биологическом объекте освидетельствуемого обнаружено вещество- каннабинол, установлено состояние опьянения. - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черкесску ФИО5; - справкой с данными компьютерного учета АБД «ФИС ГИБДД-М»; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью применения к ФИО3 о. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о. велась видеозапись. Представленная в дело видеозапись, на которой зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО3 о. содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полной мере отображает факт применения мер обеспечения и при этом, позволяет удостовериться в том, что процедура отстранения об управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте была проведена сотрудником полиции в соответствии с требованием действующего законодательства, и признается мировым судьей допустимым доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах, обеспечивает визуальную идентификацию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Отрицание ФИО3 о. факта употребления, согласно сделанной им записи «не употреблял» в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, суд расценивает как выбранный им способ защиты, его желание избежать административного наказания. Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные доказательства, мировой судья находит виновность ФИО3 о. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной. Действия ФИО3 о. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. При назначении наказания ФИО3 о. мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Наказание мировым судьей назначается ФИО3 о. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), КПП 090101001, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, р/с <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, кор. сч.: 40102810245370000078, УИН: 18810409251010005391, КБК 18811601123010001140. Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по городу Черкесску Карачаево-Черкесской Республики.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>