Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14Б (протокол об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР>),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 11:30 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12Б, <ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО4>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу об административном правонарушении для организации проверки на предмет наличия в действиях <ФИО5> состава преступления. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании против прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанному основанию не возражал. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещался. Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наступает только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, является уголовно наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта <НОМЕР> м/д в отношении <ФИО4>, у него имелась травма левой нижней конечности в виде: скольчатого импрессионного (вдавленного) перелома латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости с распространение линии перелома на межмыщелковое возвышение и диафиз левой большеберцовой кости, разрыва переднего рога латерального (наружного) мениска левого коленного сустава, гемартроза (скопление крови в полости сустава) левого коленного сустава и кровоподтека в области левого коленного состава, квалифицированная как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов). Согласно подп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая, что потерпевшему <ФИО4> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> причинен тяжкий вред здоровью, и в деянии <ФИО2> усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, при этом сведений о возбуждении в отношении него уголовного дела и привлечении его по указанным обстоятельствам к уголовной ответственности не имеется, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит прекращению с передачей материала проверки в отдел полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> для проведения проверки и принятия процессуального решения по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> по протоколу 59 БГ <НОМЕР> прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Передать материал в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) Управления МВД России по г. <АДРЕС> для проведения проверки на предмет наличия состава уголовно наказуемого деяния.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>