Решение по административному делу
№ 5-266/2025 УИД 61MS0207-01-2025-001267-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2025 года г. Морозовск Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекавшегося: 30.09.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 24.10.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 05.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 20.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 25.11.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 03.12.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 04.12.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 05.12.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 31.12.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 250 руб. (опл.); 12.05.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП - штраф 562,5 руб. (опл.);
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06.07.2025 в 15 час. 49 мин. на 257 км м а/д Р-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск» на территории Белокалитвинского района Ростовской области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства в попутном направлении, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления, на которое в деле имелось согласие (смс доставлено 08.08.2025 в 15:02). Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Мировой судья полагает, что неявка ФИО1 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, от 06.07.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который подписан ФИО1, его замечаний не содержит; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 06.07.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025, составленной с участием ФИО1, который со схемой согласился; - копией карты дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте совершения ФИО1 административного правонарушения; - карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, согласно которой он имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (действительно до <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - сведениями из ФИС «Административная практика» в отношении ФИО1, согласно которым ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД; - СД-диском, содержащим видеозапись фиксации правонарушения и составления протокола об административном правонарушении. Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьёй дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КРФобАП. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП как «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи». Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, мировой судья при назначении наказания учитывает имеющиеся в материалах дела данные о его личности. Несмотря на то, что 10 административных штрафов, назначенных ФИО1 должностными лицами ГАИ, им оплачены, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что его правонарушения в области безопасности дорожного движения связаны с источником повышенной опасности и носят систематический характер. Кроме этого, правонарушения совершенные ранее, предусмотрены ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, т.е. за превышение установленной скорости движения, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о грубой манере езды водителя ФИО1 Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий (определения от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О и от 18 января 2011 года N 6-О-О).
Кроме этого, мировой судья учитывает, что маневр был совершен водителем ФИО1 в грубой форме, на проезжей части, где, из представленной видеозаписи видно, достаточно плотное движение транспортных средств; при заезде на свою полосу движения в непосредственной близости от ФИО1 на встречной полосе уже находился большегруз, что создало помеху в движении для других участников движения. Приложенный к делу СД-диск, содержащий видеофиксацию правонарушения, не дает оснований мировому судье усомниться в том, что правонарушение имело место быть и совершил его ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено; в судебное заседание ФИО1 не явился, не проявил активной позиции по делу. В соответствии со ст. 3.8 КРФобАП, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Назначение ФИО1 административного наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида административного наказания возможно только лицам, имеющим право управления транспортным средством либо лишенным его в установленном законом порядке. ФИО1 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами. Учитывая изложенные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление направить в ОГАИ МО МВД России «Морозовский», для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.М. Несмеянова