Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5 -170/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 годаг.Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми Мордвинова Ю.Ю.,
При секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>женатого, являющегося пенсионером, группы инвалидности не имеющего, о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
31.07.2024 в дневное время около 16.00 часов ФИО3,находясь по адресу: <АДРЕС>, ударил <ФИО2> один раз кулаком по лицу, один раз головой в нос, схватил его за рот, осуществил захват за шею <ФИО2> рукой сзади, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что 31.07.2024 в дневное время старшая по подъезду <ФИО4> сообщила о проведении сотрудниками управляющей компании сварочных работ в подъезде <АДРЕС><АДРЕС>. Они с супругой <ФИО5> направились в подъезд, работы сварочные уже проводились. <ФИО5> просила сварщиков прекратить работы до разрешения поданного в прокуратуру заявления. Присутствовавшему там же <ФИО2> было сказано чтобы он не вмешивался, никаких полномочий у него нет. <ФИО2> стал приближаться к <ФИО5>, она просила этого не делать. <ФИО2> три раза резко выдохнул в лицо <ФИО5>. Отступая от <ФИО2> назад, <ФИО5> выставила перед собой руку. <ФИО2> взял <ФИО5> за руку и стал поворачивать в сторону. Не выдержав таких действий <ФИО2> в отношении <ФИО5>, пошел на <ФИО2> в атаку, началась борьба, умысла на нанесение <ФИО2> повреждений не было, нужно было заступиться за супругу, так как <ФИО2> вел себя оскорбительно. В ходе борьбы, понимая, что <ФИО2> крупнее и тяжелее, предпринимал попытку осуществить захват ног, но не получилось, возможно, в этот момент задел гениталии <ФИО2>, но не хватал, боли не причинял, <ФИО2> был в брюках. Телесные повреждения <ФИО2> получены им в процессе борьбы, возможно от его действий, совершенных не осознанно. Атаковали оба, от действий <ФИО2> вынужден был защищаться. Удары по лицу <ФИО2> не наносил, никаких следов ударов нет, на экспертизу не предъявлены, ссадины имеющиеся получены в процессе борьбы. Когда они оказались на крыльце возле подъезда, <ФИО2> удалось ухватить и придавить к ограде полисадника, тогда <ФИО2> перестал сопротивляться. После чего от <ФИО2> отошел, с супругой ушли домой, спустя какое-то время съездили в травмпункт на <АДРЕС>, зафиксировали имеющиеся телесные повреждения.
Потерпевший <ФИО2> пояснил, что его супруга <ФИО9> является старшей по дому <НОМЕР>. Супруги <ФИО5> проживают в этом же доме. 31.07.2024 в дневное время с целью помочь супруге в общественных делах по дому, выходил в подъезд № 5 для помощи сварщикам управляющей компании. Во время выполнения сварщиками работ в подъезд пришли супруги <ФИО5>. <ФИО5> стала наскакивать, оскорбляла, затем присоединился <ФИО5>, ударил лбом в нос, после продолжил наносить удары по лицу, голове, пытался душить, порвал рот пальцами, возможно когда пытался душить, шла кровь. Следы крови были на рубашке <ФИО5>. ФИО6 пытался схватить его за гениталии, но у него захватить не получилось, поскольку он сопротивлялся, соприкосновения были, причиняли физическую боль. Слесарь управляющей компании пытался их разнять, но ничего не получилось. Действия ФИО6 пытался пресечь, но он не останавливался. В какой-то момент ФИО6 удалось схватить за предплечья со спины и они вместе вывалились на крыльцо из тамбура подъезда. ФИО6 помогла мужу освободиться, тогда ФИО6 его схватил локтем за шею, повалил на забор и начал душить, душил до тех пор, пока он (<ФИО2> не начал терять сознание, только тогда отпустил. Придя в себя, направился домой, где о случившемся рассказал жене, она сообщила об этом в полицию. Сотрудники не приехали, попросили подойти самостоятельно. В то же день они с супругой пошли в полицию , давали объяснения. По направлению на следующий день прошел медицинскую экспертизу, где зафиксировали имеющиеся повреждения.
Представитель потерпевшего <ФИО2> - <ФИО11> позицию потерпевшего поддержал, просил привлечь <ФИО12> к административной ответственности, поскольку его вина подтверждена материалами дела, ФИО6 факт драки не отрицает.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО3 является ее супругом. 31.07.2024 в дневное время она и ФИО6 находились в подъезде № 5 дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Сотрудники управляющей компании выполняли сварочные работы, по этому поводу стала с ними разговаривать, но они продолжили работать. <ФИО2> находился сзади, что -то сказал, был агрессивный. Повернувшись попросила к ней близко не подходить, тогда <ФИО2> стал харкать ей в лицо, поэтому в сторону <ФИО2> выставила руку. <ФИО2> взял ее левую руку и загнул, после чего Борисов вступился и у них началась потасовка. Все происходило быстро, они боролись, сотрудников подрядной организации просила помочь разнять ФИО6 и <ФИО2>, но реакции не было. Пыталась разнять сама, но ничего не получилось. Активных действий ФИО6 в отношении <ФИО2> не видела, ФИО6 пытался от него увернуться, уходил вниз. Затем <ФИО2> схватив ФИО6 сбоку вытащил его на крыльцо, где борьба между ними продолжилась, затем они вывалились на забор, забор сломался, <ФИО2> был сверху, потом ФИО6 как-то вывернулся. Кровь у <ФИО2> была только под носом.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что <ФИО2> ее супруг, проживают в <АДРЕС>, где она является старшей по дому. 31.07.2024 должны были подойти сотрудники управляющей компании, поэтому попросила <ФИО2> показать им где можно подключить сварочное оборудование. Около 16 часов супруг ушел из дома и вернулся примерно через 15 минут был весь в крови, из носа и рта шла кровь, на переносице было красное пятно, ссадины во рту, на слизистой на верхней губе, за левой щекой кровавая царапина, ссадины на шее, на предплечьях, верхней части груди, на брюшной полости в районе печени, на внутренней поверхности ноги, с двух сторон на голове кожа будто снята, на ухе шрам до сих пор. Супруг рассказал, что на него налетели супруги Б-вы, оскорбляли, о причинах он ничего не понял. ФИО6 ударил его лбом в переносицу, от чего пошла кровь, после чего ФИО6 продолжил бить его кулаками по лицу, по телу, зажал в угол, не было возможности уйти. Говорил, что их пытался разнять слесарь, но у него не получилось. В какой-то момент у <ФИО2> получилось схватить <ФИО5> за предплечье и вытащить из подъезда. <ФИО5> оттолкнула руку <ФИО2> от <ФИО5>, чем Борисов воспользовался, уронил <ФИО2> на забор и душил, пока он не начал терять сознание. Когда супруг вернулся, оказала ему помощь, приложила лед и обработала раны, после чего позвонила в полицию, сообщила о случившемся, ходили в полицию самостоятельно. В полиции брали объяснения и направили <ФИО2> на экспертизу. <ДАТА5> <ФИО2> прошел экспертизу.
Заслушав ФИО3, потерпевшего <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО11>, допросив свидетелей ФИО7, <ФИО9>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесение ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения, но могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.
Материалами дела установлено, что 31.07.2024 около 16.00 часов в подъезде <АДРЕС>между ФИО3 и <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил <ФИО2> лбом по носу, ударил кулаком в область челюсти с левой стороны , схватил за рот, захватил <ФИО2> сзади за шею, от чего <ФИО2> испытал физическую боль, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья и /или/ незначительной стойкой утраты трудоспособности <ФИО2> Вина ФИО3 в совершении административного правонарушенияподтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> 145278 от 11.02.2025, где должностным лицом описаны обстоятельства совершения ФИО3 вменяемого правонарушения; - объяснениями <ФИО13> от 12.12.2024 из которых следует, что он работает сварщиком в УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В конце июля с напарником <АДРЕС>. проводили сварочные работы в подвале дома <НОМЕР>. По окончании работ выйдя из подвала, увидел, что во дворе дома у подъезда, возможно <АДРЕС>, стоит мужчина со следами крови на лице, он конфликтовал с другим мужчиной в возрасте, драки между ними не видел, о причинах конфликта не известно; - сообщением <ФИО9>, поступившим в ОП № 4 в 15.50 часов 31.07.2024, зарегистрированным по КУСП № 32104, в котором она указала, что на мужа <ФИО2> напали с кулаками соседи из квартиры <НОМЕР>, вели себя агрессивно; - заключением эксперта № 1512 от 01.08.2024 - 05.08.2024, согласно которого у <ФИО2> при осмотре имелись кровоподтек на голове и шее, ссадины на лице и правой ушной раковине, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы, ушибленная рана на слизистой оболочке правой щеки, кровоподтеки на верхних конечностях, туловище, ссадины на левой нижней конечности, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от не менее 7-ми ударных и/или сдавливающих, а также от не менее 4-х плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, данные повреждения согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства, имевшие место 31.07.2024 возле дома <НОМЕР>с участием <ФИО2> и ФИО3 Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности позволяют с достоверностью прийти к выводу о совершении ФИО3 31.07.2024 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, действий в отношении <ФИО2>, причинивших ему физическую боль, что явилось поводом для его обращения с заявлением в отдел полиции.
Достоверность показаний потерпевшего <ФИО2> сомнений не вызывает, 31.07.2024 при обращении в отдел полиции № 4 <ФИО2> подробно и последовательно изложил обстоятельства произошедшего 31.07.2024 конфликта с ФИО3 и о совершении им действий, причинивших ему физическую боль, в судебном заседании потерпевший <ФИО2>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства конфликта, изложенные им непосредственно после случившегося, подтвердил. Указание на совершение ФИО3 31.07.2024 в отношении <ФИО2> действий - «схватил за гениталии» подлежит исключению из предъявленного ФИО3 обвинения , поскольку совершение им данных действий не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что в ходе борьбы ФИО3 предпринимал попытки схватить за гениталии, но захватить у него не получалось, так как он (<ФИО2> сопротивлялся, были соприкосновения. При проведении судебно- медицинской экспертизы <ФИО2> о совершении ФИО3 действий «схватил за гениталии» не указывал, каких - либо повреждений в области гениталий у <ФИО2> при обследовании не обнаружено. Свидетель <ФИО9>, давая объяснения непосредственно после случившегося, а также в судебном заседании, не указывала о совершении ФИО3 в отношении <ФИО2> таких действий как «схватил за гениталии».
Совокупность приведенных выше доказательств судья считает достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО3 в совершении правонарушения.
Отрицание ФИО3 вины в совершении правонарушения судья расценивает как избранный способ, поскольку его вина в совершении правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами.
Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, полные данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, и с учетом достаточности и соразмерности, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>) Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК 015773997, счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа: 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф, дело № 5-170/2025 по ст. 6.1.1, УИН 0210266159002450013120256, по протоколу 59 06 145278 от 11.02.2025. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми /<...>, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова